Najvyšší súd

5 Ndc 21/2013

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

  Najvyšší   súd   Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. O. M.,

bývajúceho vo V. proti odporcovi Východoslovenská energetika, a.s. Košice, o návrhu na

obnovu konania, a o návrhu navrhovateľa

na prikázanie veci Okresnému súdu Liptovský Mikuláš z dôvodu vhodnosti takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp.zn. 3 C 24/2013 Okresného súdu Svidník sa prikazuje

do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu

Liptovský Mikuláš.

O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Svidník predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky návrh na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti.

Svoj návrh odôvodnil tým, že vo veci navrhovateľ, ktorý má bydlisko vo Valaskej,

okr. Brezno, požiadal vzhľadom na svoj zdravotný stav, sociálnu a finančnú situáciu, keď je

poberateľom dôchodku, ako jediného príjmu o prikázanie veci z dôvodu vhodnosti

Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.

Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu uviedol, že je toho názoru, že aj

prostredníctvom úkonov dožiadaného súdu je možné rýchle a hospodárne prejednanie veci

určeným miestne príslušným súdom.  

  Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.

a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Svidník sp.zn. 3 C 24/2013

Okresnému súdu Liptovský Mikuláš vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady

navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj

z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia

hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie

prejednanie veci iným ako príslušným súdom.

Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

považovať v predmetnej veci okolnosť   hospodárnosti   konania s prihliadnutím na bydlisko

navrhovateľa, jeho sociálne pomery a najmä jeho   zdravotný stav. Najvyšší súd Slovenskej

republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a navrhovateľom   uvádzané dôvody

za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu

vhodnosti.  

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12

ods. 2 O.s.p. vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 24. októbra 2013

JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová