Najvyšší súd
5 Ndc 21/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. O. M.,
bývajúceho vo V. proti odporcovi Východoslovenská energetika, a.s. Košice, o návrhu na
obnovu konania, a o návrhu navrhovateľa
na prikázanie veci Okresnému súdu Liptovský Mikuláš z dôvodu vhodnosti takto
r o z h o d o l :
Prejednanie veci sp.zn. 3 C 24/2013 Okresného súdu Svidník sa prikazuje až
do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu
Liptovský Mikuláš.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Svidník predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky návrh na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti.
Svoj návrh odôvodnil tým, že vo veci navrhovateľ, ktorý má bydlisko vo Valaskej,
okr. Brezno, požiadal vzhľadom na svoj zdravotný stav, sociálnu a finančnú situáciu, keď je
poberateľom dôchodku, ako jediného príjmu o prikázanie veci z dôvodu vhodnosti
Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.
Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu uviedol, že je toho názoru, že aj
prostredníctvom úkonov dožiadaného súdu je možné rýchle a hospodárne prejednanie veci
určeným miestne príslušným súdom.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.
a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Svidník sp.zn. 3 C 24/2013
Okresnému súdu Liptovský Mikuláš vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady
navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj
z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia
hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie
prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko
navrhovateľa, jeho sociálne pomery a najmä jeho zdravotný stav. Najvyšší súd Slovenskej
republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a navrhovateľom uvádzané dôvody
za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu
vhodnosti.
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12
ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. októbra 2013
JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová