5 Ndc 12/2009

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky V. K., rod. H., narodenej X., bývajúcej v Ž. proti odporcovi M. T., narodenému X., bývajúcemu v Š.,   za účasti vedľajšej účastníčky maloletej V. H., narodenej X., bývajúcej u matky, zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v S., o určenie otcovstva, vedenej na Okresnom súde v Galante pod sp.zn. 16 C 111/2006, o návrhu navrhovateľky na prikázanie veci Okresnému súdu v Nitre z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp.zn. 16 C 111/2006 Okresného súdu v Galante s a   p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 Okresnému súdu v Nitre.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd v Galante predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh navrhovateľky na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p.   z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je na materskej dovolenke, stará sa o maloleté deti a z finančných dôvodov a veľkej vzdialenosti sa nemôže dostaviť na pojednávania súdu.

Odporca s prikázaním veci z dôvodu vhodnosti nesúhlasil.

Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa navrhol návrhu na prikázanie veci z dôvodov uvádzaných navrhovateľkou vyhovieť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p.   a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu v Galante sp.zn. 16 C 111/2006 Okresnému súdu v Nitre vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.

Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na rodinné   a sociálne pomery navrhovateľky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh navrhovateľky na prikázanie veci a ňou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.  

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu navrhovateľky na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 18. marca 2009

  JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková