UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného M - GUM, a.s. - v likvidácii, so sídlom Púchove, Streženická cesta 45, IČO: 00 152 820, dobrovoľne vymazaný z obchodného registra dňa 01.04.2010, proti povinnému B. K., trvalým pobytom v O., o vymoženie 35,84 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 2Er/399/2008, o dovolaní spoločnosti JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Považská Bystrica, Krížna 336/2, IČO: 36 863 041, proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 22. novembra 2017 sp. zn. 19CoE/174/2017, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 22. novembra 2017 sp. zn. 19CoE/174/2017 odvolanie spoločnosti JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK, s.r.o., so sídlom Krížna 336/2, Považská Bystrica, IČO: 36 863 041 odmietol.
2. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podala spoločnosť JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Považská Bystrica, Krížna 336/2, IČO: 36 863 041 (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie dňa 5. februára 2018.
3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 22. februára 2018 vzala spoločnosť JUDr. Ivan Pádej, advokát - AK s.r.o., so sídlom Považská Bystrica, Krížna 336/2, IČO: 36 863 041 dovolanie v celom rozsahu späť.
4. Podľa ustanovenia § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon spoločnosti, dovolacie konanie zastavil.
6. Zastavenie dovolacieho konania procesne zavinil dovolateľ a preto na základe ustanovenia § 453 ods. 1 CSP s použitím ustanovenia § 256 ods. 1 CSP by povinný mal (potenciálny) nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Povinnému však preukázateľne žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli a preto mu dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.
7. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.