5ECdo/5/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a členov senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v exekučnej veci oprávnenej M - GUM a.s. - v likvidácii, naposledy so sídlom v Púchove, Streženická cesta 45, IČO: 00 152 820 (dobrovoľne vymazanej z obchodného registra dňa 1. apríla 2010), proti povinnej S. V. bývajúcej v G., o vymoženie 25,89 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. 5 Er 1566/2000, o dovolaní spoločnosti JUDr. Ivan Pádej advokát - AK s.r.o. so sídlom v Považskej Bystrici, Krížna 336/2, IČO: 36 863 041, zastúpenej advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o. so sídlom v Považskej Bystrici, Centrum 18/23, IČO: 46 528 644, proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. augusta 2017 sp.zn. 7 CoE 33/2017, takto

rozhodol:

I. Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

II. Povinná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Uznesenie Krajského súdu v Nitre z 31. augusta 2017 sp.zn. 7 CoE 33/2017 napadla dovolaním spoločnosť JUDr. Ivan Pádej advokát - AK s.r.o. (ďalej „spoločnosť“), ktoré však vzala späť podaním z 13. februára 2018 (č.l. 59 spisu).

2. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

3. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej ako najvyšší súd) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon spoločnosti, dovolacie konanie zastavil.

4. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.