Najvyšší súd Slovenskej republiky
5 Co 3/2014
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 10, proti povinnému A.. Z., bývajúcemu v P., o zaplatenie 99,58 €, vedenej na Krajskom
súde v Bratislave pod sp.zn. E 7147260414, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského
súdu v Bratislavez 25. marca 2014 sp.zn. E 7147260414, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie povinného o d m i e t a .
Oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave uznesením z 12. februára 2014 sp.zn. E 7147260414,
vydaným vyšším súdnym úradníkom, nariadil na uspokojenie prednostnej pohľadávky
oprávneného vo výške 99,58 € výkon rozhodnutia zrážkami uvedenej sumy z príjmu
povinného vyplácanému Sociálnou poisťovňou - ústredie, Bratislava, ul. 29. augusta 8.
Zároveň platiteľovi tohto príjmu uložil, aby po doručení tohto uznesenia vykonal z príjmu
povinného určené zrážky a nevyplácal zrazené sumy povinnému a aby až po doručení
upovedomenia o právoplatnosti tohto uznesenia zrazenú sumu poukázal na účet oprávneného.
Krajský súd v Bratislave potom, ako bolo uvedené rozhodnutie v dôsledku odvolania
povinného podľa § 374 ods. 4 O.s.p. zrušené, uznesením z 25. marca 2014 sp.zn.
E 7147260414 nariadil na základe uznesenia Okresného súdu Prešov z 12. marca 2007 č.k.
26Er 2636/2006-132, právoplatného a vykonateľného dňa 31. marca 2007, na uspokojenie
prednostnej pohľadávky oprávneného vo výške 99,58 €, výkon rozhodnutia zrážkami
uvedenej sumy zo mzdy, ktorý patrí povinnému voči organizácii : Sociálna poisťovňa-
ústredie, Bratislava, ul. 29. augusta 8. Zároveň uložil Sociálnej poisťovni-ústredie, 29.augusta 8, Bratislava, aby ihneď po doručení tohto uznesenia zadržala uvedenú sumu zo mzdy
povinného a aby po doručení upovedomenia o právoplatnosti tohto uznesenia zrazenú sumu
poukázala na účet oprávneného.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal odvolanie povinný, ktorý navrhol
napadnuté uznesenie krajského súdu zrušiť a konanie zastaviť. Namietal, že vo veci vzniesol
námietku premlčania, ktorou sa však súd nezaoberal. Poukázal na skutočnosť, že exekučné
konanie EX 432/2006 nie je skončené, nakoľko podal návrh na obnovu konania o určenie, že
súdny exekútor nemal zákonné oprávnenie na výkon exekúcie a o náhradu spôsobenej škody.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní
veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či je odvolanie povinného
procesne prípustné.
V danom prípade je predmetom konania vymáhanie súdnej pohľadávky
z rozhodovacej činnosti a inej činnosti súdov v zmysle § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov, pričom Krajský súd
v Bratislave, Justičná pokladnica bol súdom prvého stupňa vecne a miestne príslušným
na konanie v danej veci (§ 7 ods. 1 zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych
pohľadávok v znení neskorších predpisov).
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné medziiným proti uzneseniu
v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona; osobitným zákonom
v zmysle poznámky č. 32 k citovanému ustanoveniu sa tu rozumie zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov. Pokiaľ povinný
napadol odvolaním uznesenie, ktoré bolo vydané v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok
podľa zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších
predpisov, nie je jeho odvolanie procesne prípustné.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z tohto dôvodu odvolanie povinného odmietol
podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je odvolanie prípustné.
V odvolacom konaní úspešnému oprávnenému vzniklo právo na náhradu trov konania
proti povinnému, ktorý úspech nemal (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd
nepriznal oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania, lebo v odvolacom konaní nepodal
návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 11. augusta 2014
JUDr. Helena Haukvitzová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová