5Cdo/72/2021

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX Y., zastúpenej Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovaným 1/ E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. I. K. XXX a 2/ KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, zastúpenému JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9C/845/2015, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20. júna 2019 sp. zn. 7Co/96/2019 takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni voči žalovanému 2/ p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 7Co/96/2019 zo dňa 20. júna 2019 potvrdil rozsudok Okresného súdu Levice (ďalej aj „súd prvej inštancie“) zo dňa 08. februára 2019 sp. zn. 9C/845/2015 vo výroku o uložení povinnosti žalovaným zaplatiť žalobkyni sumu 20.000,- eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných v rozsahu plnenia zanikne povinnosť plniť druhého žalovaného, ako aj vo výrokoch nárokoch na náhradu trov konania žalobkyne a trov konania štátu. Odvolací súd žalobkyni priznal voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný 2/ dovolanie zo dňa 28.10.2019, ktoré následne podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) 19. mája 2022 vzal späť.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle uvedenej právnej úpravydovolacie konanie zastavil.

5. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). Dovolací súd len pripomína, že procesné spoločenstvo žalovaných je samostatné (§ 76 CSP), preto stranami dovolacieho konania sú iba žalobkyňa a žalovaný 2/ ako dovolateľ.

6. Toto rozhodnutie prijal senát dovolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok