5 Cdo 61/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci D., proti povinnému J. S., o vymoženie 33,53 €, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp.zn. 37 Er 5934/2006, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave
z 25. januára 2007, sp.zn. 18 CoE 13/2007 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu
v Bratislave z 8. februára 2011 sp.zn. 18 CoE 13/2007 takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní povinného proti uzneseniu
Krajského súdu v Bratislave z 25. januára 2007 sp.zn. 18 CoE 13/2007 v spojení s opravným
uznesením Krajského súdu v Bratislave z 8. februára 2011 sp.zn. 18 CoE 13/2007
z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava V uznesením z 8. decembra 2006 č.k. 37 Er 5934/2006-19
uložil povinnému zaplatiť súdny poplatok vo výške 2000 Sk za konanie o námietkach proti
exekúcii.
Krajský súd v Bratislave na odvolanie povinného uznesením z 25. januára 2007,
sp.zn. 18 CoE 13/2007 uznesenie okresného súdu ako vecne správne v zmysle § 219 O.s.p.
potvrdil. Oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Opravným uznesením
z 8. februára 2011 sp.zn. 18 CoE 13/2007 opravil výrok uznesenia, v ktorom nesprávne
označil povinného.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie povinný, ktorý žiadal
napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu ako nezákonné zrušiť a opätovne prehodnotiť postup
prvostupňového súdu pri začatí exekučného konania.
Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 4. marca 2010, č.k. 37 Er 5934-36, vyzval
povinného na odstránenie vád dovolania s poukazom na § 241 ods.1 O.s.p. Povinný uznesenie
prevzal dňa 22. marca 2010, a v odpovedi doručenej súdu prvého stupňa 3. apríla 2010
uviedol, že na „ advokáta nemá peniaze“.
Okresný súd Bratislava V uznesením z 28. mája 2010 č.k. 37 Er 5934-46,
po usmernení zo strany Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, opätovne vyzval povinného
na povinnosť odstrániť vady dovolania, s poučením podľa § 30 ods. 1 O.s.p. o možnosti
požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Povinný v odpovedi na toto uznesenie
súdu uviedol, že „nepoveril zastupovaním advokáta, keď tento nie je v dovolacom konaní ani
potrebný“.
V zmysle ustanovenia § 241 ods. 1, veta druhá O.s.p. musí byť dovolateľ v dovolacom
konaní zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho
zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Citované zákonné ustanovenie vyžaduje, aby bol
dovolateľ vzhľadom k zvýšenej odbornej náročnosti dovolacieho konania zastúpený
advokátom.
Napriek tomu, že povinný nemá právnické vzdelanie vyžadované na zastupovanie
v dovolacom konaní, ktorým je v zmysle konštantnej judikatúry súdov len vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte vysokej školy,
alebo uznaný doklad o vysokoškolskom vzdelaní druhého stupňa vydaný zahraničnou
vysokou školou, a ako dovolateľ takéhoto zástupcu potrebuje, keďže ide o zákonnú
podmienku dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu jeho dovolania,
nepoveril v súdom určenej lehote a ani doposiaľ svojím zastupovaním žiadneho
kvalifikovaného zástupcu, pričom výslovne uviedol, že v dovolacom konaní nie je potrebný.
So zreteľom na uvedené, musel Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací
(§ 10a ods. 1 O.s.p.) prihliadnuť (§ 243c O.s.p.) na ustanovenie § 104 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví, ak o tom
bol účastník poučený. Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenia preto dovolací súd konanie
o dovolaní povinného zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého
rozhodnutia.
O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa
§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. apríla 2011
JUDr. Vladimír Magura, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová