UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému F. T., narodenému XX. L. XXXX, V., Š. XXX/XX, zastúpenému advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Peter Malcho, s. r. o., Stankovany 549, IČO: 55 962 165, o zaplatenie 20.000 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 5Csp/36/2021, o návrhu žalovaného na odklad vykonateľnosti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 14. decembra 2023 sp. zn. 17CoCsp/28/2022, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 14. decembra 2023 sp. zn. 17CoCsp/28/2022 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Prievidza rozhodol rozsudkom č. k. 5Csp/36/2021-217 z 27. apríla 2022 tak, že výrokom I. konanie v časti o zaplatenie sumy 2.798,65 eur zastavil. Výrokom II. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 20.353,- eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 11.965,50 eur od 21.8.2021 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením žalovaného F. T. alebo pôvodne žalovanej K. G. (ako žalovanej v 2. rade), zaviazanej k plneniu na základe Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.12.2020 č. k. 36Up/2117/2020- 40, zaniká v rozsahu plnenia jedného z nich povinnosť plnenia druhého v žalobe na začatie konania uvedeného žalovaného. Výrokom III. žalobu vo zvyšku zamietol. Výrokom IV. žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 79,67 %.
2. Krajský súd v Trenčíne na odvolanie žalobcu a žalovaného rozhodol rozsudkom sp. zn. 17CoCsp/28/2022 zo dňa 14. decembra 2023. Výrokom I. rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom výroku II. zmenil tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.541,31 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 5.541,31 eur od 01.10.2017 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením žalovaného alebo pôvodne žalovanej K. G. (ako žalovanej 2/), zaviazanej k plneniu na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 15.12.2020, č. k. 36Up/2117/2020-40, zaniká vrozsahu plnenia jedného z nich povinnosť plnenia druhého v žalobe uvedeného žalovaného. Výrokom II. v zostávajúcej časti výroku II. žalobu zamietol. Výrokom III. rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku III. potvrdil. Výrokom IV. žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v rozsahu 57 %.
3. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný, súčasťou ktorého bol návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v zmysle ust. § 444 ods. 1 CSP. Dovolateľ návrh odôvodnil bezprostrednou hrozbou exekúcie, čo považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa.
4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.