5 Cdo 245/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E  

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného : Č., IČO: X., proti povinnému : M. K., o vymoženie 46,47 € s príslušenstvom, ktorá vec je vedená na

Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 60 Er 1838/2006, o dovolaní povinného proti uzneseniu

Okresného súdu Trenčín z 3. júna 2009, č.k. 60 Er 1838/2006 takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Trenčín (súd prvého stupňa) uznesením 3. júna 2009, č.k.

60 Er 1838/2006-21, vydaným sudcom, námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Proti tomuto rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal povinný dovolanie, v ktorom

navrhol napadnuté uznesenie zrušiť. Prípustnosť dovolania odôvodnil ustanovením § 237

písm. f/ O.s.p. a odôvodnil ho dovolacími dôvodmi podľa § 241 ods. 2 písm. a/, b/ a c/ O.s.p.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie

nespĺňa zákonom požadované procesné podmienky na vecné preskúmanie napadnutého

rozhodnutia v dovolacom konaní.

Podľa ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. účastník konania môže dovolaním napadnúť iba

právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu.

  5 Cdo 245/2010

Odvolacím súdom je krajský súd, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu

okresného súdu (§ 10 ods. 1 O.s.p.) a Najvyšší súd Slovenskej republiky, ak rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.).

Rozhodnutie exekučného súdu o námietkach proti exekúcii nie je spôsobilým

predmetom dovolania. Skutočnosť, že predmetné rozhodnutie vydáva súd po začatí exekúcie,

vykonaním ktorej bol poverený súdny exekútor, neznamená, že by bolo možné námietky

povinného proti exekúcii považovať za odvolanie a exekučný súd o nich rozhodujúci za súd

odvolací. Námietky povinného proti exekúcii (§ 50 zák.č. 233/1995 Z.z.) nie sú opravným

prostriedkom a nesmerujú proti určitému rozhodnutiu súdu. Sú jeho obranou, ktorou čelí proti

nemu vedenej exekúcii. Ich cieľom nie je dosiahnuť zmenu alebo zrušenie konkrétneho

súdneho rozhodnutia, ale vyhlásenie exekúcie za neprípustnú. Uznesenie exekučného súdu

o námietkach povinného proti exekúcii preto v žiadnom prípade nemožno považovať  

za rozhodnutie odvolacieho súdu.  

Keďže dovolanie môže byť podané len proti rozhodnutiu odvolacieho súdu,

Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolania

smerujúceho proti uzneseniu exekučného súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti súdu  

na prejednanie veci, inak patriacej do právomoci súdov, je neodstrániteľným nedostatkom

podmienky konania, ktoré musí mať za následok zastavenie dovolacieho konania (§ 104  

ods. 1 v spojení s § 243c O.s.p.).

S ohľadom na uvedené dovolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 9. novembra 2010

JUDr. Vladimír Magura, v.r.  

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová