5 Cdo 233/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky S. S. proti odporcovi P. S., o rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov k maloletým deťom S., S. a S. zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Bratislava, Vazovova 7/A na čas po rozvode, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 16 C 434/2010, o dovolaní odporcu proti uzneseniu   Krajského súdu v Bratislave   zo 6. septembra 2011, sp.zn. 14 Co 353/2011, takto r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o   dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 6. septembra 2011, sp.zn. 14 Co 353/2011 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava IV uznesením zo 6. júla 2011 č.k. 16 C 434/2010-78 zamietol návrh odporcu na prerušenie konania, ktorý odporca odôvodnil skutočnosťou, že podal ústavnú sťažnosť na Ústavný súd Slovenskej republiky, v ktorej namietal porušenie svojich základných práv postupom Krajského súdu v Bratislave. Dospel k záveru, že v danom prípade nemožno konštatovať, že sú splnené podmienky, ktoré predpokladá ustanovenie § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p., pre takýto postup súdu.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo 6. septembra 2011, sp.zn. 14 Co 353/2011 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, keď sa stotožnil s jeho právnym záverom.

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie odporca, ktorý ho žiadal zrušiť. Svoje dovolanie dňa 21. februára 2012 zobral späť a žiadal konanie zastaviť.

Z   ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 255 a § 226 O.s.p. platia pre konania na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní odporcu zastavil.

O   náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení   s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 15. októbra 2012

  JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová