5Cdo/184/2024

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Prievozská 2, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: P. C., nar. XX. XX. XXXX, W., U. XXXX/.X, o zaplatenie 5.991,93 eur s prísl., vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 56Csp/3/2023, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. júla 2024 sp. zn. 6CoCsp/3/2024, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo 07. novembra 2023 č. k. 56Csp/3/2023 - 196 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 5.991,93 eur s prísl. a vyslovil, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 29. júla 2024 sp. zn. 6CoCsp/3/2024 na odvolanie žalobcu rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 56Csp/3/2023 - 196 zo dňa 07. novembra 2023 potvrdil. Vyslovil, že žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca, ktorého prípustnosť odôvodňoval ustanovením § 420 písm. f) CSP a ustanovením § 421 ods. 1 písm. a), b) CSP.

4. Podaním zo dňa 07. októbra 2025 žalobca zobral dovolanie v celom rozsahu späť a navrhol konanie podľa § 446 CSP zastaviť.

5. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“ ) ako súd dovolací (§35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa vyššie citovaného ustanovenia CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže žalovanej v dovolacom konaní trovy nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie prípustný opravný prostriedok.