5 Cdo 184/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. B., bývajúceho   v D., proti odporcovi Ž. a.s. so sídlom v B., IČO: X., o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn.  

17 C 141/2007, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. marca

2010, sp.zn. 12 Co 58/2009, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní odporcu proti rozsudku

Krajského súdu v Bratislave z 24. marca 2010, sp.zn. 12 Co 58/2009 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo 16. septembra 2008, č.k. 17 C 141/2007-58

určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 7. júna 2007, sp.zn. č. 923/2007-

ORLZ/RP Ba, dané navrhovateľovi odporcom, je neplatné. Odporcovi uložil povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 18 501,-- Sk a na účet súdu súdny

poplatok za návrh na začatie konania v sume 3 000,-- Sk, do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

Krajský súd v Bratislave na odvolanie odporcu rozsudkom z 24. marca 2010, sp.zn.  

12 Co 58/2009 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny v zmysle § 219

O.s.p. potvrdil. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. V celom rozsahu

sa stotožnil so skutkovými a právnymi závermi prvostupňového súdu a ustálil, že neboli dané

dôvody na okamžité skončenie pracovného pomeru s navrhovateľom.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie odporca, ktorý navrhol

rozsudok odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Namietal, že

rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci v zmysle  

§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p. V dôvodoch dovolania rozoberal skutkový a právny stav veci.

Podaním podaným na pošte dňa 29. júna 2010 vzal odporca svoje dovolanie proti

rozsudku odvolacieho súdu späť a konanie o dovolaní navrhol zastaviť.

Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1,

§ 255 a § 226 O.s.p. platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme

dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a

ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní

odporcu zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení  

s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 14. septembra 2010

  JUDr. Vladimír Magura, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová