Najvyšší súd
5 Cdo 152/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. B., bývajúceho v P., proti žalovanej UniCredit Bank Slovakia, a.s., so sídlom v Bratislave, Šancova 1/A, IČO: X., o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v peniazoch, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 7 C 187/2005, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. júna 2008, sp.zn. 15 Co 19/20008, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Bratislava III uznesením z 21. januára 2008, č.k. 7 C 187/2005-229 nepriznal žalobcovi (jeho právnemu predchodcovi) oslobodenie od súdnych poplatkov. S poukazom na ustanovenie § 138 O.s.p. dospel k záveru, že majetkové pomery žalobcu (právneho predchodcu) oslobodenie od súdnych poplatkov neodôvodňujú.
Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. júna 2008, sp.zn. 15 Co 19/2008 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Stotožnil sa s názorom súdu prvého stupňa, že žalobca (jeho právny predchodca) neosvedčil existenciu takých pomerov, so zreteľom na ktoré by mu bolo možné priznať oslobodenie od súdnych poplatkov.
Proti tomuto uzneseniu podal dovolanie žalobca (jeho právny predchodca), ktoré žalobca podaním z 30. októbra 2012 (č.l. 375) vzal späť.
Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní žalobcu zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. mája 2013
JUDr. Vladimír Magura, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová