5Asan/4/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, so sídlom Volgogradská 88, Prešov, IČO: 31 718 523, právne zastúpeného Capitol Legal Grou, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kollárovo námestie 20, Bratislava, IČO: 47 257 211, proti žalovanej: Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0397/99/2015 zo 7. júla 2015, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 3S/43/2015-57 z 21. októbra 2016, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom č.k. 3S/43/2015-57 z 21. októbra 2016 správnu žalobu podľa § 194 ods. 2 v spojení § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“), ako nedôvodnú zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním z 28.03.2017, podaným na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 29.03.2017, vzala v celom rozsahu späť.

3. podľa § 460 S.s.p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 4. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 48 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p. zastavil.

5. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a S.s.p. v spojení s § 170 písm. b/ S.s.p. tak, ako je u vedené vo výroku rozhodnutia.

6. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok n i e j e prípustný.