UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné nám. č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/152/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 24NcC/270/2012-9 z 11. októbra 2012, takto
rozhodol:
I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením, č. k. 24NcC/270/2012-9 z 11. októbra 2012 rozhodol o žalobkyňou vznesenej námietke zaujatosti proti sudcom Okresného súdu Žiar nad Hronom. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dňa 21. februára 2014 dovolanie.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)] zistil, že dovolanie podala včas strana sporu konajúca zamestnancom v súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. b/ C. s. p., ktorá svoje dovolanie vzala v celom rozsahu späť podaním z 29. mája 2014.
3. Podľa ustanovenia § 446 C. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. Nakoľko žalobkyňa vzala svoje dovolanie pred rozhodnutím dovolacieho súdu o dovolaní v celom rozsahu späť, najvyšší súd dovolacie konanie zastavil.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, dovolací súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 256 ods. 1 C. s. p. Žalovanej tak vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom k tomu, že jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.