4 Tost 5/2017

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina

na neverejnom zasadnutí 16. februára 2017 v trestnej veci

G. H., v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti vyžiadanej osoby G. H. proti

uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. januára 2017, sp. zn. 5 Ntc/2/2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby G. H. proti uzneseniu

Krajského súdu v Trnave z 30. januára 2017, sp. zn. 5 Ntc 2/2016

sa z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Trnave uznesením z 30. januára 2017, sp. zn. 5 Ntc 2/2016 rozhodol

tak, že

podľa § 16 ods. 2 a § 17 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze

v znení neskorších predpisov sa vyžiadaná osoba G. H., nar. X. v P., bytom S., N.,

v súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra –Chrenová, štátny občan

Slovenskej republiky berie do vydávacej väzby, ktorá bude spočívať do skončenia výkonu

trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo

dňa 29. októbra 2014 sp. zn. 0T/282/2014 v trvaní 6 mesiacov

so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, prípadne do podmienečného prepustenia z výkonu tohto trestu.

Proti tomuto uzneseniu včas podala sťažnosť G. H.. V jej písomnom odôvodnení

prostredníctvom obhajcu v podstate uviedla, že v čase spáchania skutkov v Spolkovej republike Nemecko sa na území tohto štátu nenachádzala a pri ich spáchaní

nebola prichytená. Zodpovedá síce skutočnosti, že v roku 2011 v tomto štáte bola,

avšak žiadnej trestnej činnosti sa nedopustila. Z týchto dôvodov s napadnutým uznesením

nesúhlasí a žiada, aby bolo zrušené.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, na podklade podanej sťažnosti preskúmal

v rozsahu § 192 Tr. por. správnosť výroku, proti ktorému sťažovateľka podala sťažnosť,

ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a zistil, že sťažnosť G. H.

nie je dôvodná.  

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť ak nie je

dôvodná.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze na konanie podľa tohto

zákona sa použije všeobecný predpis o trestnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 18 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze proti rozhodnutiu o väzbe

je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu

súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.

Podľa § 16 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak vyžiadaná osoba súhlasí

s vydaním alebo ak bolo rozhodnuté, že sa európsky zatýkací rozkaz vykoná, vezme sudca

krajského súdu túto osobu do vydávacej väzby, ak tak neurobil už sudca podľa odseku 1.

Ak bolo o vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu rozhodnuté podľa § 22 ods. 8,

vezme osobu do vydávacej väzby sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ak tak

neurobil už sudca krajského súdu podľa odseku 1 alebo podľa prvej vety tohto odseku.

Podľa § 17 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak sa vyžiadaná osoba

nachádza vo väzbe v súvislosti s jej trestným stíhaním slovenskými orgánmi, alebo sa

nachádza vo výkone trestu odňatia slobody právoplatne uloženého slovenským súdom,

príslušný sudca po doručení originálu európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom

do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje, vezme vyžiadanú osobu do vydávacej väzby,

ktorá bude spočívať.

Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že Krajský súd v Trnave uznesením

z 30. júna 2016, sp. zn. 5 Ntc 2/2016 podľa § 22 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom

rozkaze rozhodol, že Európsky zatýkací rozkaz, ktorý vydalo 21. decembra 2015 pod sp. zn.

374 Js 24252/13 Štátne zastupiteľstvo Neuruppin, Spolková republika Nemecko na vyžiadanú

osobu G. H. za účelom vykonania zvyšku trestu odňatia slobody sa vykoná. Krajský súd

v Trnave zároveň   predmetným uznesením rozhodol, že podľa § 29 odsek 1 zákona

o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších predpisov sa realizácia tohto rozhodnutia

(vydania európskeho zatýkacieho rozkazu) odkladá do:

1. právoplatného skončenia trestného konania vo veciach vedených na Okresnej

prokuratúre Bratislava III pod sp. zn. 1 Pv 319/15/1103 a sp. zn. 2 Pv 343/15/1103

včítane vykonania prípadne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, ako

aj do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu,

2. právoplatného skončenia trestného konania vo veci vedenej na Okresnej prokuratúre

Bratislava IV pod sp. zn. 1 Pv 641/14/1104 včítane vykonania prípadne uloženého

nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu,

3. právoplatného skončenia trestného konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III sp. zn. 2T/12/2015 včítane vykonania prípadne uloženého

nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj do prípadného podmienečného

prepustenia z výkonu takéhoto trestu,

4. vykonania trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok a 3 mesiace, ktorý jej bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/229/2015 z 20. októbra 2015

včítane vykonania prípadne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj

do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu,

5. vykonania trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorý jej bol pôvodne uložený

rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. OT/282/2014 z 29. októbra 2014 ako trest

podmienečný a ktorého výkon jej bol súdom nariadený dňa 20. januára 2016, včítane

vykonania prípadne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj

do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu.  

Rovnako tak z obsahu spisu vyplýva, že vyžiadaná osoba sa nachádza vo výkone

trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra – Chrenová, kde vykonáva trest odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 29. októbra 2014

sp. zn. 0T/282/2014 v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom, pričom koniec trestu jej uplynie

dňa 12. februára 2017. Z predloženého spisového materiálu je zároveň zrejmé, že vyžiadaná

osoba si trest odňatia slobody, ktorý jej bol uložený Okresným súdom súdu Bratislava Ill

v konaní sp. zn. 3T/229/2015 vykonala 13. augusta 2016.

Vydávacia väzba v zmysle § 16 ods. 2 citovaného zákona je väzbou obligatórnou,

a preto ak nastanú dôvody špecifikované v tomto ustanovení, súd vezme vyžiadanú osobu

do väzby vždy. Prvostupňový súd preto postupoval zákonne a správne, keď rozhodol

spôsobom uvedeným vo výrokovej časti napadnutého uznesenia.

Na podklade týchto úvah rozhodol najvyšší súd spôsobom uvedeným v enunciáte

tohto uznesenia.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 16. februára 2017

JUDr. Martin P i o v a r t s y, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová