4 Tost 5/2017
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Štefana Harabina
na neverejnom zasadnutí 16. februára 2017 v trestnej veci
G. H., v konaní o európskom zatýkacom rozkaze, o sťažnosti vyžiadanej osoby G. H. proti
uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. januára 2017, sp. zn. 5 Ntc/2/2016, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby G. H. proti uzneseniu
Krajského súdu v Trnave z 30. januára 2017, sp. zn. 5 Ntc 2/2016
sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Trnave uznesením z 30. januára 2017, sp. zn. 5 Ntc 2/2016 rozhodol
tak, že
podľa § 16 ods. 2 a § 17 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze
v znení neskorších predpisov sa vyžiadaná osoba G. H., nar. X. v P., bytom S., N.,
v súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra –Chrenová, štátny občan
Slovenskej republiky berie do vydávacej väzby, ktorá bude spočívať do skončenia výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo
dňa 29. októbra 2014 sp. zn. 0T/282/2014 v trvaní 6 mesiacov
so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, prípadne do podmienečného prepustenia z výkonu tohto trestu.
Proti tomuto uzneseniu včas podala sťažnosť G. H.. V jej písomnom odôvodnení
prostredníctvom obhajcu v podstate uviedla, že v čase spáchania skutkov v Spolkovej republike Nemecko sa na území tohto štátu nenachádzala a pri ich spáchaní
nebola prichytená. Zodpovedá síce skutočnosti, že v roku 2011 v tomto štáte bola,
avšak žiadnej trestnej činnosti sa nedopustila. Z týchto dôvodov s napadnutým uznesením
nesúhlasí a žiada, aby bolo zrušené.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, na podklade podanej sťažnosti preskúmal
v rozsahu § 192 Tr. por. správnosť výroku, proti ktorému sťažovateľka podala sťažnosť,
ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a zistil, že sťažnosť G. H.
nie je dôvodná.
Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť ak nie je
dôvodná.
Podľa § 1 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze na konanie podľa tohto
zákona sa použije všeobecný predpis o trestnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 18 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze proti rozhodnutiu o väzbe
je prípustná sťažnosť, odkladný účinok má len sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu o prepustení osoby z väzby, ak súčasne bola podaná sťažnosť prokurátora proti rozhodnutiu
súdu o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu.
Podľa § 16 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak vyžiadaná osoba súhlasí
s vydaním alebo ak bolo rozhodnuté, že sa európsky zatýkací rozkaz vykoná, vezme sudca
krajského súdu túto osobu do vydávacej väzby, ak tak neurobil už sudca podľa odseku 1.
Ak bolo o vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu rozhodnuté podľa § 22 ods. 8,
vezme osobu do vydávacej väzby sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ak tak
neurobil už sudca krajského súdu podľa odseku 1 alebo podľa prvej vety tohto odseku.
Podľa § 17 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak sa vyžiadaná osoba
nachádza vo väzbe v súvislosti s jej trestným stíhaním slovenskými orgánmi, alebo sa
nachádza vo výkone trestu odňatia slobody právoplatne uloženého slovenským súdom,
príslušný sudca po doručení originálu európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom
do štátneho jazyka, ak sa preklad vyžaduje, vezme vyžiadanú osobu do vydávacej väzby,
ktorá bude spočívať.
Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že Krajský súd v Trnave uznesením
z 30. júna 2016, sp. zn. 5 Ntc 2/2016 podľa § 22 ods. 1 zákona o európskom zatýkacom
rozkaze rozhodol, že Európsky zatýkací rozkaz, ktorý vydalo 21. decembra 2015 pod sp. zn.
374 Js 24252/13 Štátne zastupiteľstvo Neuruppin, Spolková republika Nemecko na vyžiadanú
osobu G. H. za účelom vykonania zvyšku trestu odňatia slobody sa vykoná. Krajský súd
v Trnave zároveň predmetným uznesením rozhodol, že podľa § 29 odsek 1 zákona
o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších predpisov sa realizácia tohto rozhodnutia
(vydania európskeho zatýkacieho rozkazu) odkladá do:
1. právoplatného skončenia trestného konania vo veciach vedených na Okresnej
prokuratúre Bratislava III pod sp. zn. 1 Pv 319/15/1103 a sp. zn. 2 Pv 343/15/1103
včítane vykonania prípadne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, ako
aj do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu,
2. právoplatného skončenia trestného konania vo veci vedenej na Okresnej prokuratúre
Bratislava IV pod sp. zn. 1 Pv 641/14/1104 včítane vykonania prípadne uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu,
3. právoplatného skončenia trestného konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III sp. zn. 2T/12/2015 včítane vykonania prípadne uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj do prípadného podmienečného
prepustenia z výkonu takéhoto trestu,
4. vykonania trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok a 3 mesiace, ktorý jej bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/229/2015 z 20. októbra 2015
včítane vykonania prípadne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj
do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu,
5. vykonania trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorý jej bol pôvodne uložený
rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. OT/282/2014 z 29. októbra 2014 ako trest
podmienečný a ktorého výkon jej bol súdom nariadený dňa 20. januára 2016, včítane
vykonania prípadne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody ako aj
do prípadného podmienečného prepustenia z výkonu takéhoto trestu.
Rovnako tak z obsahu spisu vyplýva, že vyžiadaná osoba sa nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra – Chrenová, kde vykonáva trest odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 29. októbra 2014
sp. zn. 0T/282/2014 v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom, pričom koniec trestu jej uplynie
dňa 12. februára 2017. Z predloženého spisového materiálu je zároveň zrejmé, že vyžiadaná
osoba si trest odňatia slobody, ktorý jej bol uložený Okresným súdom súdu Bratislava Ill
v konaní sp. zn. 3T/229/2015 vykonala 13. augusta 2016.
Vydávacia väzba v zmysle § 16 ods. 2 citovaného zákona je väzbou obligatórnou,
a preto ak nastanú dôvody špecifikované v tomto ustanovení, súd vezme vyžiadanú osobu
do väzby vždy. Prvostupňový súd preto postupoval zákonne a správne, keď rozhodol
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti napadnutého uznesenia.
Na podklade týchto úvah rozhodol najvyšší súd spôsobom uvedeným v enunciáte
tohto uznesenia.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 16. februára 2017
JUDr. Martin P i o v a r t s y, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová