UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Pavlom Farkašom v trestnej veci obžalovanej S. A. pre obzvlášť závažný zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, o odvolaní prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 17. februára 2023, sp. zn. 6T/4/2022, takto
rozhodol:
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie odvolania prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 17. februára 2023, sp. zn. 6T/4/2022.
Odôvodnenie
Špecializovaný trestný súd v Pezinku (ďalej tiež „špecializovaný trestný súd") rozsudkom zo 17. februára 2023, sp. zn. 6T/4/2022 podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku oslobodil obžalovanú S. A. spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej tiež „prokurátor") z 28. marca 2022, sp. zn. VII/3 Gv 14/19/1000 zo skutku právne kvalifikovaného ako obzvlášť závažný zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov v spolupáchateľstve podľa § 20, § 270 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:
- obžalovaná S. A. po vzájomnej dohode s Ing. Z. O., ktorý dňa XX. O. XXXX zomrel, v snahe získať neoprávnený prospech sa v presne nezistenom čase, s najväčšou pravdepodobnosťou v priebehu roku 2004 zmocnili zo sféry spoločnosti Daimler Chrysler Financial Services Slovensko, a.s., Tuhovská 5, Bratislava, IČO: 35728116 (od 1. januára 2008 Mercedes- Benz Financial Services Slovakia, s. r. o.) bianko zmenky vystavenej pri podpise Dohody o prevzatí ručenia pre leasingovú zmluvu číslo 201034-L a číslo 201035-L dňa 21. októbra 2002 Ing. arch. D. D., na ktorej v mene spoločnosti Daimler Chrysler Financial Services Slovensko, a.s. vypísali bianko indosáciu dňom 19. februára 2004, následne v nezistenom čase v priebehu roku 2012 bez právneho dôvodu a svojvoľne obžalovaná S. A. vyplnila túto zmenku, kde doplnila dátum splatnosti 2. marca 2012 a zmenkovú sumu 1.061.706,66 Eur a o tomto spísala Protokol o vyplnení bianko zmenky, na ktorom uviedla antidatovaný dátum vypísania 21. októbra2008, a tento dátum s pečiatkou obchodnej spoločnosti GATEX, spol. s r. o., Chrasťova 22, Bratislava, IČO: 31343082 a podpisom uviedla aj na rubopise zmenky, pričom obžalovaná spolu s Ing. Z. O. takto konali s cieľom uplatnenia predmetnej zmenky, na ktorého dôvodu ju dňa 17. januára 2012 obžalovaná S. A. v mene spoločnosti GATEX, s. r. o. indosovala na W. X. M., ktorý ju dňa 10. januára 2014 bezodplatne indosoval na B. P., a tento dňa 12. februára 2014 predložil zmenku na Okresnom súde Bratislava V, Prokofievova 12, Bratislava v zmenkovom súdnom konaní vedenom pod číslom 5Zm/69/2014 s cieľom vydania zmenkového platobného rozkazu,
pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaná stíhaná.
Proti tomuto rozsudku Špecializovaného trestného súdu podal v zákonnej lehote prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej tiež „prokurátor") odvolanie, ktoré písomne odôvodnil.
V dôsledku podaného odvolania špecializovaný trestný súd predložil predmetnú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd") na jeho prejednanie a rozhodnutie.
Prokurátor podaním doručeným Špecializovanému trestnému súdu 30. januára 2024 a najvyššiemu súdu 31. januára 2024, podané odvolanie proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu vzal späť v celom rozsahu.
Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku, vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
Vzhľadom na to, že v trestnej veci obžalovanej S. A. prokurátor vzal odvolanie späť a jeho odvolanie bolo už predložené odvolaciemu súdu, predseda senátu odvolacieho súdu, vzal späťvzatie odvolania prokurátora na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.