UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavla Farkaša a sudcov JUDr. Martiny Zeleňakovej a JUDr. Dušana Krč-Šeberu v trestnej veci proti obžalovanému Ing. P. E. pre pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 07. februára 2023 v Bratislave, o odvolaní obžalovaného Ing. P. E. a poškodeného Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 12. septembra 2017, sp. zn. PK-1T/32/2016, takto
rozhodol:
Podľa § 318 ods. 2 Trestného poriadku p o k r a č u j e trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. P. E., vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4To/2/2018.
Odôvodnenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) uznesením z 22. októbra 2019, sp.zn.4To/2/2018 podľa § 318 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 244 ods. 4 per analogiam Trestného poriadku prerušil trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. P. E., vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 4To/2/2018, a to do skončenia konania o vydanie predbežného rozhodnutia vedeného na Súdnom dvore Európskej únie pod sp. zn. C-603/2019, iniciovaného v konaní pred Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK-2T/2/2015.
Na podklade písomnej výzvy tunajšieho súdu z 24. novembra 2022 bolo zistené, že Súdny dvor Európskej únie vo veci vedenej pod C-603/2019 rozsudkom rozhodol o návrhu na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZFEÚ, rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu Slovenskej republiky z 24. júla 2019 a doručeným Súdnemu dvoru 09. augusta 2019, ktorý súvisel s trestným stíhaním obvineného V. U. a X. U. vedeného pred Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK-2T/2/2015.
Podľa § 318 ods. 1 Trestného poriadku, odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak v odvolacom konaní vyjde najavo, že po vyhlásení napadnutého rozsudku nastala niektorá z okolností uvedených v § 228ods. 2, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4 alebo § 283 ods. 5 alebo ak nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na verejné zasadnutie odvolacieho súdu.
Podľa § 318 ods. 2 Trestného poriadku, ak zanikne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom stíhaní pokračuje.
Vzhľadom na skutočnosť, že vyhlásením rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-603/19 zanikol dôvod prerušenia trestného stíhania, najvyšší súd rozhodol o pokračovaní trestného stíhania proti obžalovanému Ing. P. E. na najvyššom súde vedeného pod sp. zn. 4To/2/2018.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.