4Tdo/65/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Farkaša a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Štefana Harabina, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2016 v trestnej veci proti obvinenému C. J. a spol., pre obzvlášť závažný zločin vraždy spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. e) Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. e) Tr. zák., o dovolaní obvineného C. J. takto

rozhodol:

Podľa § 382 písm. a) Tr. por. dovolanie C. J. s a odmieta.

Odôvodnenie

Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici zo dňa 3. decembra 2009, sp. zn. 1T 20/09, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16. marca 2010, sp. zn. 5To 10/10, bol obvinený C. J. (spolu s G. J.), uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 145 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. e) Tr. zák. s poukazom na § 139 písm. e), ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku okresného súdu.

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici napadol dovolaním obvinený C. J..

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) pred tým, než by pristúpil k posúdeniu opodstatnenosti dovolania a než by sa napadnutým rozhodnutím zaoberal z hľadiska jeho vecnej správnosti, skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote. Pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 370 ods. 2 Tr. por., podľa ktorého, ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, dovolanie sa podáva najneskôr do troch rokov od doručenia rozhodnutia súdu.

Dovolaním napadnuté uznesenie bolo obvinenému doručované do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov. Ako vyplýva z osvedčenia o doručení pripojeného k č. l. 1362 obvinený prevzal toto rozhodnutie 12. mája 2010. Uvedeným dňom začala plynúť trojročná lehota stanovená zákonom na podanie dovolania (§ 370 ods. 2 Tr. por.). Koniec tejto lehoty pripadol na 12. mája 2013, resp. 13.mája2013, teda na prvý pracovný deň po dni, ktorým bola nedeľa, ako deň pracovného pokoja.

Dovolanie podané obvineným, ako to vyplýva z pečiatky vyznačenej poštovým úradom v Leopoldove, pri podaní tohto opravného prostriedku prostredníctvom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, bolo podané 8. februára 2016 priamo na Najvyšší súd Slovenskej republiky, (teda v rozpore s ustanovením § 370 ods. 1 Tr. por., podľa ktorého dovolanie sa podáva na súde, ktorý rozhodol vo veci v prvom stupni). Rozhodujúcou skutočnosťou ale je, že deň podania už spadá do časového obdobia po uplynutí lehoty na podanie dovolania. Dovolanie je preto podané oneskorene.

Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie odmietol podľa § 382 písm. a) Tr. por. So zreteľom na odmietnutie dovolania nezaoberal sa vecnou správnosťou napadnutého uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.