4Tdo/36/2023

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Pavlom Farkašom v trestnej veci proti obvinenému JUDr. S. K. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa 21. júna 2023 v Bratislave, o dovolaní obvineného JUDr. S. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 07. apríla 2022, sp. zn. 4To/18/2022, takto

rozhodol:

Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku predseda senátu b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie dovolania obvineného JUDr. S. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 07. apríla 2022, sp. zn. 4To/18/2022.

Odôvodnenie

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej tiež „okresný súd") rozsudkom z 23. septembra 2021, sp. zn. 0T/12/2021 uznal obvineného JUDr. S. K. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ") za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo vyššie špecifikovanom rozsudku.

Okresný súd za to uložil obvinenému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.500,- Eur a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený mu uložil podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona náhradný trest odňatia slobody vo výmere 45 dní. Súčasne okresný súd podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona uložil obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 roky.

Proti rozsudku okresného podal obvinený odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej tiež „krajský súd") uznesením zo 07. apríla 2022, sp. zn. 4 To 18/2022 tak, že odvolanie obvineného zamietol.

Proti naposledy uvedenému uzneseniu krajského súdu podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Radoslava Ulianka dovolanie vo svoj prospech, a to z dovolacích dôvodov podľa § 371 ods. 1 písm. c), písm. g) Trestného poriadku.

K dovolaniu obvineného sa písomne vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica (ďalej tiež „prokurátor"), ktorý uviedol, že v danej trestnej veci bol skutkový stav správne zistený, spoľahlivo a v nevyhnutnom rozsahu postačujúcom pre objektívne rozhodnutie. Z dôvodov bližšie uvedených vo vyjadrení, prokurátor navrhol, aby dovolací súd odmietol dovolanie obvineného podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku.

V dôsledku podaného dovolania, okresný súd predložil trestnú vec obvineného Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd") na rozhodnutie o jeho dovolaní.

Obvinený JUDr. S. K. podaním zo 16. júna 2023, vzal späť predmetné dovolanie podané proti rozsudku krajského súdu.

Podľa § 375 ods. 1 Trestného poriadku, osoba ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku, vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.

Vzhľadom na to, že obvinený JUDr. S. K. vzal dovolanie späť a jeho dovolanie bolo už predložené dovolaciemu súdu, predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie jeho dovolania na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.