Najvyšší súd
4Sžso/6/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: L. K., bytom P., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa – ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu
v Nitre č. k. 11S/67/2010-16 z 30. septembra 2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre
č. k. 11S/67/2010-16 zo dňa 30. septembra 2010 p o t v r d z u j e.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e
Uznesením krajského súdu bolo zastavené konanie o nejasnom podaní, ktoré krajský
súd podľa jeho obsahu považoval za návrh na opravu rozhodnutia odporkyne, a to nepresného
uvedenia mena povinného. Keďže ide o chybu, ktorú správny orgán môže napraviť aj
po právoplatnosti označeného správneho rozhodnutia a o tejto otázke súd v správnom
súdnictve nerozhoduje, podľa § 250d ods. 3 OSP krajský súd konanie zastavil potom,
ako opakovane bezúspešne vyzval žalobcu na doplnenie náležitostí žaloby, zodpovedajúcej
§ 249 ods. 2 OSP.
Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca odvolanie, v ktorom odvolacie dôvody
zameral na všeobecné tvrdenia o nesprávnosti postupov žalovaného.
Najvyšší súd po oboznámení sa s obsahom predloženého spisového materiálu dospel
jednomyseľne k záveru, že krajský súd s poukazom na § 249 ods. 2 OSP a § 250d ods. 3 OSP
zastavil konanie dôvodne a svoje rozhodnutie aj dostatočne odôvodnil. Odvolací súd podľa
§ 219 ods. 1, 2 uvedené rozhodnutie ako vecne správne potvrdil, lebo dôvody odvolania
nevyvolali potrebu vecného preskúmania zákonnosti akéhokoľvek správneho rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e opravný prostriedok prípustný.
V Bratislave 30. januára 2012
JUDr. Ida H a n z e l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková