UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: X. Q.N. W., bytom L. XX, A., 2. J. W., bytom A. X, A., 3. J. K., rod. A., bytom K. E. XX, A., 4. R. A., bytom K. E. XXX, A., 5. M. A., rod. W., bytom K. E. XXX, Bratislava, všetci právne zastúpení: JUDr. Jana Dráčová, advokátka, so sídlom Čajakova 7, Bratislava, IČO: 31 948 901, proti žalovanému: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, so sídlom Chlumeckého 2, P.O. BOX 57, Bratislava 212, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. VoÚ 136/2017/Pop zo dňa 23. novembra 2017, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 6S/212/2017-53 zo dňa 22. októbra 2020, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Rozsudkom krajského súdu bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobcovia v 1. až 5. rade domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. VoÚ 136/2017/Pop zo dňa 23. novembra 2017.
2. Proti rozsudku krajského súdu podali včas žalobcovia v 1. až 5. rade kasačnú sťažnosť, ktorá bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR.
3. Pred rozhodnutím o kasačnej sťažnosti, vzali túto sťažnosť žalobcovia v 1. až 5. rade podaním zo dňa 7. júna 2021 v celom rozsahu späť.
4. Podľa § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
5. O trovách kasačného konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s poukazom na § 170 písm. b/ SSP v spojení s § 467 ods. 1 SSP. O vrátení súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť rozhodne Krajský súd v Bratislave, vzhľadom k tomu, že predmetný poplatok boluhradený na jeho účet.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.