UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti odporcovi: Okresný úrad Kežmarok, katastrálny odbor, Baštová 16/A, Kežmarok, za účasti K. D., bytom K., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Správy katastra Kežmarok č. V844/13/Ka zo dňa 18. júna 2013, konajúc o späťvzatí návrhu
- opravného prostriedku navrhovateľa, po vydaní rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/21/2013-27 zo dňa 28. novembra 2013, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa označeného ako odvolanie, zo dňa 16.júla 2013, rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/21/2013-27 zo dňa 28. novembra 2013 zrušuje a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Odôvodnenie
Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporcu, ktorým zamietol návrh na vklad zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej medzi navrhovateľom a K. D..
V lehote na podanie odvolania proti rozsudku oznámil navrhovateľ krajskému súdu, že berie odvolanie (opravný prostriedok) zo dňa 16.07.2013 v celom rozsahu späť.
Odporca so späťvzatím opravného prostriedku vyjadril svoj súhlas vo svojom písomnom stanovisku zo dňa 03.02.2014.
Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutiesúdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 208 O.s.p., odvolací súd pripustil späťvzatie opravného prostriedku podaného podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p., keďže odporca so späťvzatím súhlasil, zrušil rozsudok krajského súdu a konanie zastavil, keďže k späťvzatiu prišlo v čase, keď predmetný rozsudok krajského súdu ešte nebol právoplatný.
O trovách konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.