UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: L. B., U., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, Odbor opravných prostriedkov, Andreja Kmeťa 17, Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SVS-OPI-2013/013138/TMB zo dňa 13. mája 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/188/2013-77 zo dňa 6. marca 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 1S/188/2013-93 zo dňa 30. mája 2014, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/188/2013-77 zo dňa 6. marca 2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 1S/188/2013-93 zo dňa 30. mája 2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Odôvodnenie
Rozsudkom krajského súdu v spojení s vyššie uvedeným opravným uznesením bola zamietnutá žaloba žalobcu.
Pred rozhodnutím najvyššieho súdu o podanom odvolaní žalobcu písomne dňa 10.11.2014 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu i podané odvolanie späť v celom rozsahu. Žalovaný i Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky so späťvzatím žaloby súhlasili a vyjadrili svoj súhlas vo svojom písomnom stanovisku zo dňa 27. 11.2014 a zo dňa 22.12.2014.
Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripusti, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 208 O.s.p., odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby vrátane späťvzatia odvolania proti rozsudku krajského súdu, keďže žalovaný i pôvodne označený žalovaný so späťvzatím súhlasili, a zrušil rozsudok krajského súdu v spojení s opravným uznesením a konanie zastavil, keďže k späťvzatiu prišlo v čase, keď rozsudok krajského súdu ešte nebol právoplatný.
O trovách konania súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal náhradu trov konania s poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.