Najvyšší súd
4Sžo/5/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: mjr. Mgr. P. Z., nar. X., B., zastúpený: JUDr. S. J., advokát, B., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
žalovaného č.p.: SLV-123/PK-2009 zo dňa 11. novembra 2009, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/75/10-65 zo dňa 24. novembra 2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým rozsudkom krajský súd podľa § 250j ods. 1 OSP zamietol žalobu,
ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného
č.p.: SLV-123/PK-2009 zo dňa 11. novembra 2009, ktorým minister vnútra Slovenskej
republiky ako správny orgán zamietol rozklad žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie –
personálny rozkaz ministra vnútra Slovenskej republiky č. 311 zo dňa 4. augusta 2009,
ktorým bol žalobca podľa § 192 ods. 1 písm. e/ zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe
príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej
stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov prepustený zo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru s tým, že služobný pomer končí dňom
doručenia rozhodnutia podľa § 194 ods. 3 tohto zákona.
Proti tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu
Slovenskej republiky dňa 14. júna 2011, vzal v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil.
Podľa ust. § 246c ods. 1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto
časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný
prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
Podľa § 207 ods. 3 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemožno ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na uvedené rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety
prvej OSP tak, že ich žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko odvolacie konanie zastavil.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 14. júna 2011
JUDr. Ida H a n z e l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková