Najvyšší súd
4Sžnč/2/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. Š., K. N.M., t.č. Ú., Ž. proti odporcovi: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže,
Bratislava v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy podľa § 250t OSP
z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Navrhovateľ podal návrh na konanie podľa § 250t OSP z dôvodu, že odporca nekonal
o jeho sťažnosti vo veci OR ZVJS-ST-186/12-10 podľa zák. č. 9/2010 Z.z.
Podľa § 250t OSP, ak fyzická osoba tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná
bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je
v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu vo veci konať
a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, akých použitie
umožňuje osobitný predpis.
Z podaného návrhu jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ iné prostriedky nápravy
nevyužil a priamo sa obrátil na súd, čo sám výslovne uviedol.
Iným prostriedkom nápravy proti spôsobu vybavenia sťažnosti (podanie zo dňa
16.6.2010) bolo obrátiť sa na ústredný orgán štátnej správy – MS SR – so žiadosťou
o preverenie správnosti vybavenia jeho sťažnosti, ktorú na vybavenie odporcovi dalo priamo
ministerstvo listom z 21.6.2010 č. 20149/2010/62-34408.
Súd dospel tiež k záveru, že pokiaľ predmetom jeho sťažnosti bola nespokojnosť
so spôsobom konania vo veci, na ktorú sa vzťahuje zákon č. 211/2000 Z.z. o informáciách,
potom sa procesný postup podľa § 250t OSP na také konanie nevzťahuje, pretože prostriedky nápravy upravuje v prípade nečinnosti príslušného orgánu uvedený zákon.
Pokiaľ navrhovateľ uvádza, že mu nebolo vrátené v liste z 21.7.2010 avizované
podanie – sťažnosť – túto skutočnosť je rovnako možné riešiť iným prostriedkom nápravy,
než podaním návrhu podľa § 250t OSP.
Z týchto dôvodov súd podľa § 250t ods. 4 veta štvrtá OSP návrh ako neprípustný
zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. decembra 2010
JUDr. Ida H a n z e l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková