4Sžnč 1/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Z. K., bytom H., zast. JUDr. J. V., advokátom, AK X. P., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul.
29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v konaní o uloženie povinnosti vydať rozhodnutie
o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh z a m i e t a .
O d ô v o d n e n i e
Návrhom na začatie konania z 15.10.2009 sa navrhovateľka domáhala proti odporkyni
uloženia povinnosti vydať rozhodnutie o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia.
Z obsahu podania je zrejmé, že navrhovateľka označila za odporkyňu Sociálnu
poisťovňu so sídlom v Bratislave, ktoré je sídlom jej ústredia. Podľa § 178 ods. 1 písm. a/ bod
3 rozhodovanie o úrazových dávkach, okrem úrazovej renty a pozostalostnej úrazovej renty,
patrí do pôsobnosti pobočky Sociálnej poisťovne a nie do pôsobnosti ústredia. Za tohto stavu,
keď sa navrhovateľka domáha konania proti nečinnosti ústredia, bez uvedenia relevantných
dôvodov o jej nečinnosti, súd návrh ako nedôvodný podľa § 250t ods. 2 OSP zamietol, pričom
nezistil ani splnenie podmienky stanovenej v § 250t ods. 1 OSP, t.j. využitie iného
prostriedku.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. mája 2010
JUDr. Ida Hanzelová, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Anna Koláriková