4Sžk/1/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: H.. X. B., bytom O. XXX, S. - V., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava, Nám. slobody 12, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 13690/2015-KaBa, ČRZ: 79666/2015 zo dňa 22. decembra 2015, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Sp/24/2016-29 zo dňa 20. mája 2016, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Sp/24/2016-29 zo dňa 20. mája 2016 o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením č. k. 4Sp/24/2016-29 zo dňa 20.05.2016 zastavil konanie z dôvodu prekážky litispendencie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 2. Proti uzneseniu podal navrhovateľ dňa 14.07.2016 odvolanie. 3. Podľa. § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). 4. Podľa § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. 5. Podľa § 218 ods. 1 písm a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. 6. Podľa § 246c ods. 1 veta tretia O.s.p. proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. 7. Navrhovateľ si predmetné uznesenie súdu prevzal dňa 10.06.2016 /v piatok/, 15 - dňová lehota na podanie odvolania padla na sobotu 25.06.2016 a preto navrhovateľovi lehota na odvolanie uplynula dňa 28.06.2016, keď posledným dňom na podanie odvolania bol pondelok 27.06.2016. 8. Navrhovateľ podal odvolanie osobne na Krajský súd v Bratislave dňa 14.07.2016, teda po zákonom stanovenej lehote. 9. Vzhľadom na to, že žalobca podal odvolanie po zákonnej lehote, Najvyšší súd Slovenskej republikyodvolanie žalobcu odmietol v zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. 10. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania. 11. Podľa § 492 ods. 2 zákona Národnej rady SR č. 162/2015 Z. z. (správny súdny poriadok), odvolacie konania podľa piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.