UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu T. V., V. X, X., právne zastúpená: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 357194/2017 zo dňa 4. októbra 2017, v konaní o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 15S/34/2017-189 zo dňa 10. júla 2018, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžfk/3/2019 zo dňa 3. decembra 2019 tak, že správne má byť uvedené: „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni úplnú náhradu trov kasačného konania na účet právneho zástupcu žalobkyne. O výške trov kasačného konania rozhodne Krajský súd v Nitre po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením“.
Odôvodnenie
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky prvým výrokom rozsudku sp. zn. 4Sžfk/3/2019 zo dňa 3. decembra 2019 zamietol kasačnú sťažnosť žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 15S/34/2017-189 zo dňa 10. júla 2018. Druhým výrokom najvyšší súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni úplnú náhradu trov kasačného konania na účet právneho zástupcu žalobkyne, pričom uviedol, že o výške trov kasačného konania rozhodne Krajský súd v Bratislave po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.
2. Listom zo dňa 17. januára 2020 Krajský súd v Nitre vrátil spis sp. zn. 15S/34/2017 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na vykonanie opravy druhého výroku rozsudku najvyššieho súdu.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci zistil, že v druhom výroku svojho rozsudku nesprávne uviedol „...o výške trov kasačného konania rozhodne Krajský súd v Bratislave...“, hoci správne malo byť uvedené „... o výške trov kasačného konania rozhodne Krajský súd v Nitre...“.
4. Podľa § 143 Zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Ooprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. SSP.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v druhom výroku rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžfk/3/2019 zo dňa 3. decembra 2019 došlo k zrejmej nesprávnosti, rozhodol najvyšší súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok n i e j e prípustný.