UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K. L., S. XX, XXX XX K., právne zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát so sídlom Školská 3, Nitra, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101834105/2017 zo dňa 24. augusta 2017, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 15S/24/2017-83 zo dňa 4. októbra 2018, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e druhý výrok rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžfk/22/2019 zo dňa 5. mája 2020 tak, že správne má znieť:
„Kasačnému sťažovateľovi a žalovanému právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a.“
Odôvodnenie
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa 5. mája 2020 rozsudok, ktorým zamietol kasačnú sťažnosť žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 15S/24/2017-83 zo dňa 4. októbra 2018 ako nedôvodnú. O trovách konania rozhodol tak, že kasačnému sťažovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal.
2. Listom zo dňa 25. júna 2020 Krajský súd v Nitre vrátil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky so žiadosťou o opravu druhého výroku rozsudku najvyššieho súdu o trovách kasačného konania.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci zistil, že v druhom výroku rozsudku sp. zn. 4Sžfk/22/2019 zo dňa 5. mája 2020 nesprávne uviedol: „Kasačnému sťažovateľovi právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a.“, pričom v zmysle bodu 60. rozsudku malo byť uvedené: „Kasačnému sťažovateľovi a žalovanému právo na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a.“
4. Podľa § 143 Zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Sžfk/22/2019 zo dňa 5. mája 2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, rozhodol najvyšší súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednohlasne (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok n i e j e prípustný.