4So/59/2007

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu Anny Žákovej a JUDr. Violy Takáčovej v právnej veci navrhovateľa JM, bývajúceho v T, H, proti odporkyni SP, Ú, U o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/383/2006-16 zo 7. februára 2007 rozhodol

t a k t o :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/383/2006-16 zo 7. februára 2007 z m e ň u j e tak, že rozhodnutie odporkyne číslo X zo 7. júla 2006 z r u š u j e a vracia odporkyni na ďalšie konanie.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X zo 7. júla 2006, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“), lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%, iba o 40%. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd vychádzal z posudkov posudkového lekára pobočky SP T z 19. septembra 2006, ktorý bol podkladom napadnutého rozhodnutia ako aj z posudku posudkového lekára Ú SP z 8. novembra 2006 a 17. januára 2007 a mal za preukázané, že rozhodujúcom zdravotným postihnutím je choroba nervového systému podľa kapitoly VI., oddielu A, položky 1, písm. a/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení s 30%-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, zvýšená o 10% za ďalšie zdravotné postihnutie (choroby zmyslových orgánov) na 40%. Vzhľadom   na to, že lekári v posudkoch zohľadnili pretrvávajúce ťažkosti po kraniocerebrálnom poranení, poruchu sluchu i bolesti chrbtice na podklade veku primeraných zmien a vzhľadom na to, že neboli preukázané novšie skutočnosti, ktoré by vyžadovali doplnenie dokazovania, krajský súd považoval rozhodnutie odporkyne za správne.  

Rozsudok napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním a žiadal, aby ho odvolací súd zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Namietol, že   pre nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný pracovať, bola mu odporučená

  4So/59/2007

operácia a preto pokles jeho schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

musí by

ť

vyšší ako 40%.

  Odporky

ň

a sa k odvolaniu navrhovate

ľ

a nevyjadrila.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP)

preskúmal napadnutý rozsudok bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 3 OSP

a dospel k záveru, že odvolanie navrhovate

ľ

a je dôvodné.

Neuniklo pozornosti odvolacieho súdu, že hoci rozsudok krajského súdu bol

vyhlásený na pojednávaní d

ň

a 7. februára 2007, v písomnom vyhotovení rozsudku

došlo k zrejmej nesprávnosti uvedením dátumu „7. februára 2006“.

Predmetom preskúmavania bolo rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti

navrhovate

ľ

a o invalidný dôchodok.

Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles

schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

o viac ako 40% v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou (§ 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení).

Miera poklesu schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

v percentách sa

ur

č

uje pod

ľ

a druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou prí

č

inou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, a so zrete

ľ

om na závažnos

ť

ostatných zdravotných

postihnutí ju možno zvýši

ť

najviac o 10%, ak závažnos

ť

ostatných zdravotných

postihnutí ovplyv

ň

uje pokles schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

(§ 71 ods. 6

a 8 zákona o sociálnom poistení).

Z posudku posudkového lekára pobo

č

ky SP T (

ď

alej len „pobo

č

ka“) z 13. júna

2006 vyplýva, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovate

ľ

a považoval

stav po kraniocerebrálnom poranení s organickým psychosyndrómom s 30%-nou

mierou poklesu schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

pod

ľ

a kapitoly VI, oddielu

A, položky 1, písm. b/ prílohy

č

. 4 zákona o sociálnom poistení (

ď

alej len „príloha“)

v znení platnom do 31. júla 2006, teda postihnutie hodnotil ako stredne

ť

ažkú formu

na hornej hranici rozmedzia 20-30%, ktorú zvýšil o 10% pre

ď

alšie zdravotné

postihnutie – obojstrannú stredne

ť

ažkú nedo

č

ujnos

ť

. Pri následnom posudzovaní

pod

ľ

a prílohy

č

. 4 zákona v znení ú

č

innom od 1. augusta 2006 však tak posudkový

lekár pobo

č

ky ako aj posudkový lekár Ú rozhodujúce zdravotné postihnutie hodnotil

pod

ľ

a kapitoly VI, oddielu A, položky 1, písm. a/ prílohy len ako

ľ

ahkú formu s 30%-

nou mierou poklesu schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

na hornej hranici

rozmedzia 20 - 30% bez zdôvodnenia, v

č

om došlo k zlepšeniu a

č

i ide o dlhodobú

stabilizáciu zdravotného stavu, pri

č

om stredne

ť

ažkej forme pod

ľ

a kapitoly VI,

oddielu A, položky 1, písm. b/ prílohy v znení ú

č

innom od 1. augusta 2006

zodpovedá pokles schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

v rozmedzí 35 – 45%.

Záver, že navrhovate

ľ

nemá viac ako 40%-ný pokles schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

a že nie je invalidný, je preto sporný. Navrhovate

ľ

v konaní

namietal i

bolesti chrbtice a

nôh. V

odvolacom konaní predložil správu

z hospitalizácie na neurochirurgickom oddelení FN Nitra,, kde sa 16. októbra 2007

podrobil parciálnej hemilaminektómii L4/5. Táto okolnos

ť

i pri zoh

ľ

adnení možného

zhoršovania ochorenia spochyb

ň

uje doterajšie hodnotenie posudkových lekárov, že

bolesti chrbtice zodpovedajú veku primeraným degeneratívnym zmenám chrbtice.

  4So/59/2007

Vzh

ľ

adom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že odporky

ň

a pred

vydaním rozhodnutia o nároku na invalidný dôchodok nezistila dostato

č

ne a riadne

skuto

č

ný stav veci a preto rozsudok krajského súdu pod

ľ

a § 22O OSP zmenil

a rozhodnutie odporkyne pod

ľ

a § 250q ods. 2 v spojení s § 250j ods. 2 písm. c/ OSP

zrušil a vrátil odporkyni na

ď

alšie konanie.

V

ď

alšom konaní bude úlohou odporkyne doplni

ť

dokazovanie o

nové

posúdenie zdravotného stavu a miery poklesu schopnosti navrhovate

ľ

a vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

v nazna

č

enom smere, najmä odstráni

ť

rozpory v hodnotení

rozhodujúceho zdravotného postihnutia v

č

ase pred 1. augustom 2006 a do 31. júla

2006, pri

č

om posudkový lekár v novom posudku vyhodnotí aj závažnos

ť

postihnutia

chrbtice na základe lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie

zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia lie

č

by s ur

č

ením diagnostického záveru,

stabilizácie ochorenia, jeho

ď

alšieho vývoja,

ď

alšej lie

č

by. Pri novom posudzovaní je

potrebné prihliadnu

ť

aj na novšie lekárske nálezy a zodpoveda

ť

aj otázku,

č

i

operácia chrbtice nepodmienila od ur

č

itého

č

asu vyššiu mieru poklesu schopnosti

navrhovate

ľ

a vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

. Po doplnení dokazovania odporky

ň

a

vo veci rozhodne znovu.

Odvolací súd rozhodol o náhrade trov konania tak ako je uvedené vo výroku

tohto rozsudku, lebo odporky

ň

a v konaní nebola úspešná a navrhovate

ľ

náhradu trov

neuplatnil.

P o u

č

e n i e :   Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave d

ň

a 31. januára 2008

JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsední

č

ka senátu

Za správnos

ť

vyhotovenia:

Dagmar Falbová