Najvyšší súd
4 So 53/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky I. P., bytom O., zastúpenej D.P., bytom tamtiež, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 38Sd/115/2006-73 zo dňa 26. februára 2008, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 5. mája 2006 v spojení s rozhodnutiami zo dňa 11. mája 2007 a zo dňa 6. decembra 2007 o znížení sumy invalidného dôchodku podľa § 112 ods. 4 a 6 a § 263 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie.
Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie a žiadala o prehodnotenie jej zdravotného stavu, zvýšenie hornej hranice miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, určenie sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 1 zákona a doplatenie sumy pôvodného invalidného dôchodku za celé obdobie, po ktoré je bol vyplácaný v zníženej výške.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť.
4 So 53/2008
Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.
Krajský súd v danej veci celkom vyhovel návrhu navrhovateľky, ktorá sa domáhala zrušenia rozhodnutí odporkyne a vrátenia veci na ďalšie konanie. Odporkyňa bude následne v konaní pokračovať. Keďže navrhovateľka bola v konaní pred krajským súdom plne úspešná, nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania proti rozsudku krajského súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľky ako podané niekým, kto na odvolanie nebol oprávnený, podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odmietol.
V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, odvolací súd preto o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 29. januára 2009
Anna Žáková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová