4So/24/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky O. I., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 7Sd/49/2008-25 zo dňa 7. novembra 2008, takto

r o z h o d o l:

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky   o d m i e t a.

  Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

  Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 23. januára 2008 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok z dôvodu, že jej schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť nepoklesla o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie, v ktorom poukázala na svoj zhoršujúci sa zdravotný stav, ako aj na skutočnosť, že bola bez zlepšenia svojho zdravotného stavu liečená vyše dvoch rokov, v dôsledku čoho prišla aj o zamestnanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

  4So/24/2009

Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľke bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený do vlastných rúk dňa 19. decembra 2008 a jeho prevzatie navrhovateľka potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 20. decembra 2008 a keďže posledný deň lehoty pripadol na sobotu 3. januára 2009, platí zákonná fikcia, podľa ktorej sa za posledný deň odvolacej lehoty považuje najbližší pracovný deň a tým bol pondelok 5. januára 2009. Odvolanie však navrhovateľka dala na poštovú prepravu na pošte Medzev až dňa 8. januára 2009, teda zjavne oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľka v tomto konaní nebola úspešná a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 30. septembra 2009

JUDr. Ida Hanzelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová