UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky RNDr. K. U., nar. XX. S. XXXX, bytom VX., zastúpenej JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom, so sídlom SNP 1/A, Veľký Krtíš, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o vyplácaní starobného a invalidného dôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/43/2012-24 z 12. júna 2012, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie o d m i e t a.
Odôvodnenie
Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne, č. XXX XXX XXXX z 29. decembra 2011, ktorým odporkyňa rozhodla, že navrhovateľke vznikol nárok na starobný dôchodok od 3.11.2007 v sume 7 402 Sk mesačne a súčasne uviedla, že starobný dôchodok sa navrhovateľke nevypláca z dôvodu, že sa vypláca invalidný dôchodok, ktorý je vyšší.
Proti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka odvolanie a súčasne požiadala samostatným podaním o odpustenie zmeškanej procesnej lehoty na podanie odvolania.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 22. novembra 2012 č. k. 20Sd/43/2012-38 návrh na odpustenie zmeškania procesnej lehoty na podanie odvolania proti rozsudku krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/43/2012 zo dňa 12. júna 2012 zamietol. Uznesenie sa stalo právoplatným bez podania opravného prostriedku dňom 18.12.2012.
Najvyšší súd, ako súd odvolací, po zistení, že odvolacia lehota na podanie odvolania proti rozsudku krajského súdu z 12. júna 2012 uplynula dňom 3. augusta 2012 (rozsudok bol zástupcovi navrhovateľky doručený 19. júla 2012) a odvolanie bolo krajskému súdu doručené elektronickou cestou 6. augusta 2012, teda odvolanie bolo podané oneskorene, pričom návrhu na odpustenie zmeškania lehoty nebolo vyhovené, podané odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.