4 So 172/2008

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ulica 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne, č. X-12-8-1-4 zo dňa 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 9. septembra 2008, č.k. 11S/4/2008-49, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 9. septembra 2008, č.k. 11S/4/2008-49,   p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre uznesením z 9. septembra 2008, č.k. 11S/4/2008-49 zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov, lebo navrhovateľ nespĺňa podmienky pre postup súdu podľa § 30 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v spojení s § 138 OSP.

Navrhovateľ včas podaným odvolaním žiadal napadnuté uznesenie krajského súdu zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov odvolania (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Zo súdneho spisu vyplýva, že krajský súd pred rozhodnutím o zamietnutí žiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov riadne skúmal, či sú splnené podmienky pre jeho postup podľa § 30 v spojení s § 138 OSP. Tieto podmienky v danej veci splnené neboli.

  4 So 172/2008

Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že podania vedené pod sp.zn. 11S/4/2008 podané v podateľni krajského súdu 15. augusta 2008 sú označené ako dovolania proti uzneseniam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. mája 2008, sp.zn. 4So/59/2008 a 4So/60/2008.

Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že podľa V. časti OSP, ktorá upravuje postup súdu v správnom súdnictve, nie je Najvyšší súd Slovenskej republiky súdom dovolacím a nemôže o odvolaní konať. Dovolanie podané v správnom súdnictve je preto zjavne bezúspešným bránením práva a aj z uvedeného dôvodu krajský súd nepochybil, keď žiadosť navrhovateľa o ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre konanie o dovolaní zamietol.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 17. decembra 2008

Anna Žáková, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová