4 So 171/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ulica 29. augusta č. 8, Bratislava,o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne, č. X-12-7-12-D zo dňa 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 8. septembra 2008, č.k. 11S/74/2007-43, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 8. septembra 2008, č.k. 11S/74/2007-43, p o t v r d z u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre uznesením z 8. septembra 2008, č.k. 11S/74/2007-43 zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov, lebo navrhovateľ nespĺňa podmienky pre postup súdu podľa § 30 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v spojení s § 138 OSP.
Navrhovateľ včas podaným odvolaním žiadal napadnuté uznesenie krajského súdu zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov odvolania (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
Zo súdneho spisu vyplýva, že krajský súd pred rozhodnutím o zamietnutí žiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov riadne skúmal, či sú splnené podmienky pre jeho postup podľa § 30 v spojení s § 138 OSP. Tieto podmienky v danej veci splnené neboli.
4 So 171/2008
Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že podania vedené pod sp.zn. 11S/74/2007 podané v podateľni krajského súdu 18. augusta 2008 sú označené ako dovolania proti uzneseniam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. júna 2008, sp.zn. 4So/71/2008 a 4So/72/2008.
Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že podľa V. časti OSP, ktorá upravuje postup súdu v správnom súdnictve, nie je Najvyšší súd Slovenskej republiky súdom dovolacím a nemôže o dovolaní konať. Dovolanie podané v správnom súdnictve je preto zjavne bezúspešným bránením práva a aj z uvedeného dôvodu krajský súd nepochybil, keď žiadosť navrhovateľa o ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre konanie o dovolaní zamietol.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 17. decembra 2008
Anna Žáková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová