4So/151/2007

 

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu JUDr. Violy Takáčovej a Anny Žákovej, v právnej veci navrhovateľky S. K., bytom V., proti odporkyni S.P., Ú., U., B., o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 9. mája 2007, č.k. 34Sd/22/2007-24, takto  

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trnave   z 9. mája 2007, č.k. 34Sd 22/2007-24, p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne z 25. júla 2006, číslo X., ktorým podľa § 70 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) priznala navrhovateľke od 22. júna 2006 invalidný dôchodok v sume 3230 Sk s odôvodnením, že za invalidnú bola uznaná z dôvodu, že jej pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa § 82 zsp a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 229/2006 Z.z., ktoré stanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, invalidný dôchodok od 1. júla 2006 zvýšila na sumu 3 423Sk mesačne.

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že posudkoví lekári sociálneho poistenia v posudkoch z 29. júna 2006 a 14. februára 2007 dospeli k záveru o 55-% miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 22. júna 2006, keď zhodne   za rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa § 71 ods. 5 zákona považovali choroby podporného a pohybového aparátu so 45%-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa kapitoly XV., oddiel E, položka 4 písm. b/ prílohy č. 4 zákona, zvýšenou o 10% podľa § 71 ods. 8 zákona pre endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok podľa kapitoly IV., pol. 9.2. prílohy č. 4 zákona. Vzhľadom na závery posudkov a vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka nepredložila žiadne lekárske správy, ktoré by spochybňovali hodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, mal krajský súd za preukázané, že

  4So/151/2007

posudkoví lekári sociálneho poistenia posúdili zdravotný stav navrhovate

ľ

ky

komplexne a úplne a overil si ich záver, že miera poklesu schopnosti navrhovate

ľ

ky

vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

je 55%.

Rozsudok napadla navrhovate

ľ

ka v

č

as podaným odvolaním. Namietala, že jej

zdravotný stav sa nezlepšuje, ale naopak má stále viac zdravotných problémov.

Nemôže si h

ľ

ada

ť

prácu, nako

ľ

ko nevládze dlhšie stá

ť

ani sedie

ť

. Žiadala o uznanie

miery poklesu na 75%.

Odporky

ň

a vo vyjadrení k odvolaniu navrhla, aby odvolací súd rozsudok

krajského súdu potvrdil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP),

preskúmal napadnutý rozsudok bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 3 OSP

a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Medzi ú

č

astníkmi konania bola spornou percentuálna miera poklesu

schopnosti navrhovate

ľ

ky vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť.

Nárok na invalidný dôchodok je (okrem iného) podmienený invaliditou

poistenca (§ 71 ods. 1 zákona ). Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav má pokles schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

o viac ako 40%

v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Pokles schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti

a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom

a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej

osoby (§ 71 ods. 3 zákona). Miera poklesu schopnosti vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

je uvedená v prílohe

č

. 4 (§ 71 ods. 5 zákona).

Záver o poklese schopnosti navrhovate

ľ

ky vykonáva

ť

zárobkovú

č

innos

ť

posudkoví lekári prijali na základe aktuálnych odborných nálezov. S obsahom ich

posudkov sa krajský súd vo svojom rozhodnutí náležite vysporiadal a nezistil takú

skuto

č

nos

ť

, ktorá by závery posudkových lekárov spochybnila.

Navrhovate

ľ

ka ani v odvolacom konaní nepreukázala, že by jej zdravotný stav

bol iný, ako stav hodnotený posudkovými lekármi. Pokia

ľ

v konaní namietala, že  

jej zdravotný stav sa zhoršuje, zo správy z

neurochirurgického vyšetrenia  

z 23. júna 2006 vyplýva záver o regresii, t.j. ústupe ochorenia miechy a neurológ  

aj 9. novembra 2006 konštatoval stav z neurologického h

ľ

adiska bez progresie a bez

motorického deficitu na horných a dolných kon

č

atinách. Vzh

ľ

adom na uvedené aj

odvolací súd považoval posudky za presved

č

ivé a dospejúc k záveru, že krajský súd

vo veci rozhodol správne, potvrdil jeho rozsudok pod

ľ

a § 219 OSP.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovate

ľ

ka v odvolacom konaní nebola

úspešná a odporkyni v

ň

om trovy nevznikli.  

P o u

č

e n i e:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave d

ň

a 29. mája 2008

  4So/151/2007

JUDr. Viera Nevedelová, v.r.

  predsední

č

ka senátu

Za správnos

ť

vyhotovenia:

Dagmar Falbová