UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: V.. G. R., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX/X/X, D., M. M., zastúpeného advokátom Mgr. Dávidom Štefankom, Povoznícka 18, Bratislava 841 03, proti povinnému: European Contract Logistics - Slovakia s.r.o. „v likvidácii", so sídlom Michalská 9, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 03, IČO: 35 723 874, zastúpenému Chýský Lorenc Partners, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 9, Bratislava 811 03, IČO: 47 243 074, o vymoženie 65.564,50 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 49Er/30/2017, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, č. k. 21CoE/32/2019-440 z 31. júla 2020,
rozhodol:
I. Dovolanie o d m i e t a.
II. Oprávnenému p r i z n á v a voči povinnému nárok na náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací uznesením č. k. 21CoE/32/2019-440 z 31. júla 2020 zrušil uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 49Er/30/2017-284 z 28. septembra 2017, ktorým súd prvej inštancie návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.
2. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie povinný z dôvodov prípustnosti podľa § 419 a § 420 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), že odvolací súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane (povinnému), aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Dovolaciemu súdu navrhol, aby rozhodnutie odvolacieho súdu, ako aj súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (podľa § 35 C.s.p.), po zistení, že dovolaniepodal včas povinný, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (posudzujúc z hľadiska procesného), zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.), dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C.s.p.) dovolací súd uvádza nasledovné:
4. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
5. Podľa prechodného ustanovenia § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku k úpravám účinným od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až §243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Vo vzťahu k opravným konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, však zákon vo svojich ustanoveniach neobsahuje žiadne pravidlo, a preto je potrebné vychádzať z princípu okamžitej aplikability procesných noriem, a teda zo znenia ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 (rovnako aj 1ECdo/14/2018, 2ECdo/24/2018, 3ECdo/26/2017, 4ECdo/23/2017, 5ECdo/10/2017, 6ECdo/16/2018, 7ECdo/3/2017, 8ECdo/17/2017, 1Oboer/2/2019, 2Oboer/3/2018, 3Oboer/18/2018, 4Oboer37/2017, 5Oboer/25/2018, I. ÚS 259/2018, II. ÚS 185/2018 a III. ÚS 276/2018).
7. Nakoľko dovolanie povinného smeruje proti uzneseniu odvolacieho súdu vydanému v exekučnom konaní po 1. apríli 2017, proti ktorému nie je ex lege prípustné (viď bod 4 až 6 vyššie), najvyšší súd ho odmietol podľa ustanovenia § 447 písm. c) C.s.p. V dôsledku neprípustnosti dovolania je vylúčené uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu.
8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.). O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 ods. 1 C. s. p.
9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.