4Oboer/113/2015

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s. r. o., so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 940 875, konajúca prostredníctvom svojho konateľa, advokáta JUDr. Jozefa Nováka, proti povinnej: T. Q., nar. XX. P. XXXX., bytom G., o vymoženie pohľadávky oprávneného 739,88 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 5Er/738/2012, na dovolanie oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23CoE/246/2013-35 zo dňa 30. septembra 2013, takto

rozhodol:

I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Galanta ako súd prvého stupňa uznesením č. k. 5Er/738/2012-17 zo dňa 08. 03. 2013, zamietol žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Sitášovej, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej voči povinnej pod sp. zn. EX 871/12.

Na odvolanie oprávneného Krajský súd v Trnave ako súd odvolací, po prejednaní veci podľa § 212 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p., uznesením č. k. 23CoE/246/2013-35 zo dňa 30. 09. 2013, odvolaním napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu podľa § 219 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 11. 2013.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote dovolanie oprávnený (č. l. 43 - 50), ktoré písomným podaním zo dňa 28. 05. 2015, súdu prvého stupňa doručeným dňa 02. 06. 2015, vzal späť (č. l. 67).

Podľa § 243b ods. 5 vety druhej O. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanieuznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania oprávneným, dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.