Najvyšší súd

4 Obo 60/2007

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V., a.s., so sídlom M.X., B., IČO: X., proti odporcovi: Ing. E.B., r.č. X., bytom P.X., T., o zaplatenie 970.023,27 Sk s prísl., na odvolanie odporcu proti výroku o trovách konania zmenkového platobného rozkazu vydaného Krajským súdom v Bratislave č.k. 9 Zm 3/2004-22 zo dňa 9. marca 2004, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v Bratislave zmenkovým platobným rozkazom 9 Zm 3/2004-22 zo dňa 9.3.2004 uložil odporcovi 3 dni od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 970.023,27 Sk so 6% ročným úrokom z omeškania od 3.2.2004 do zaplatenia, ďalej sumu 3.233,- Sk ako odmenu vo výške 1/3 percenta zo zmenkovej sumy, alebo v tej istej lehote podať tunajšiemu súdu námietky a ďalej uložil odporcovi do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu nahradiť trovy konania pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku vo výške 48.500,- Sk.

Proti tomuto zmenkovému platobnému rozkazu v zákonnej lehote podal odporca námietky a odvolanie proti výroku o trovách konania a navrhol, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, pretože sú u neho predpoklady vzhľadom na jeho sociálnu situáciu. Uznesením č.k. 9 Zm 3/04-56 zo dňa 24.8.2004 Krajský súd v Bratislave vo veci žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov rozhodol tak, že právo na oslobodenie nepriznal.

O odvolaní proti tomuto rozhodnutiu rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 9 Zm 3/2004-79 zo dňa 28.10.2004 tak, že právo na oslobodenie odporcovi od platenia súdnych poplatkov za podané námietky v rozsahu prevyšujúcom 500,- Sk priznal. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 4.1.2005.

Dňa 9.2.2006 odporca E.B. zomrel. Z uznesenia 29D/360/2006-21 zo dňa 25.10.2006 právoplatného 9.11.2006 vyplýva, že dedičské konanie sa zastavuje z dôvodu zistenia, že poručiteľ nezanechal majetok.

V danom prípade po začatí konania odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a s poukazom na právoplatné dedičské rozhodnutie právneho nástupcu niet, na základe čoho odvolací súd v zmysle ustanovenia § 107 ods. 4 O.s.p. odvolacie konanie proti výroku o trovách konania zmenkového platobného rozkazu 9 Zm 3/2004-22 zo dňa 9.3.2004 zastavil.

Navrhovateľovi trovy odvolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave dňa 26. februára 2008

JUDr. Jana Zemaníková, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: