Najvyšší súd

4 Obo 49/2012

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok

úpadcu: M., a. s., Š. IČO: X., o ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty,

o odvolaní veriteľa Košice, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 3 K 257/1999-

694 zo 17. apríla 2012 takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v   Košiciach č. k.

3 K 257/1999 – 694 zo 17. apríla 2012   p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

  Súd prvého stupňa napadnutým uznesením ustanovil Ing. Zuzanu Schwartzovú,

Vojenská 12, Košice do funkcie nového správcu konkurznej podstaty.

V odôvodnení uviedol, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 3 K 257/1999-

8 z 12. 11. 1999 bol na majetok dlžníka vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty

bola ustanovená advokátka JUDr. Soňa Géciová, Š..

Podaním doručeným súdu 22. 03. 2012 veriteľ č. 24, 46, 53, 80, 84, 111, 174, 184 -

Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava, žiadal zvolať schôdzu konkurzných

veriteľov s programom: Ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty. Na schôdzi

konkurzných veriteľov 17. apríla 2012 uvedený veriteľ navrhol ustanoviť nového správcu

konkurznej podstaty v osobe Ing. Zuzany Schwartzovej, Vojenská 12, Košice podľa  

§ 20a ods. 3 ZKV. Po hlasovaní súd zistil, že konkurzní veritelia jednomyseľne schválili

ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty Ing. Zuzanu Schwartzovú, pretože zaň

hlasovala dvojtretinová väčšina hlasov prítomných a riadne zastúpených konkurzných

veriteľov počítaných podľa výšky pohľadávok. Z tohto dôvodu a s poukazom na ustanovenie

§ 8 ods. 5 zákona č. 646/2004 Z. z. ustanovil napadnutým uznesením do funkcie nového správcu Ing. Zuzanu Schwartzovú, ktorá je zapísaná v zozname správcov vedenom na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky, Bratislava.

Proti uzneseniu podal odvolanie veriteľ R. L. s odôvodnením, že po nahliadnutí do

spisu zistil, že novoustanovená správkyňa nepostupuje s odbornou starostlivosťou a koná

v rozpore s § 8 ods. 2 zákona o konkurze a vyrovnaní. Napriek tomu, že uznesenie

o ustanovení do funkcie správcu nenadobudlo právoplatnosť, začala konať a snaží sa

o závažné právne kroky bez ohľadu na predchádzajúce rozhodnutie Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky sp. zn. 4 MObdo 5/2011 z 29. 03. 2011, ktoré je záväzné v tomto

konaní. Úkony správcu konkurznej podstaty sú v rozpore so zákonom, čo spochybňuje

jej konanie s odbornou starostlivosťou. Podľa jeho názoru správca sa môže ujať funkcie

a vykonávať úkony až dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o ustanovení do funkcie.

Ustanovenie novej správkyne nezodpovedá zákonným kritériám a jej konanie v rozpore

so zákonom to len potvrdzuje.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O. s. p.

prejednal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania v zmysle  

§ 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Z obsahu spisu je zrejmé, že predmetom odvolacieho konania je ustanovenie nového

správcu konkurznej podstaty úpadcu M., a. s., Š., IČO: X..

  Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 328/19991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších

zmien a doplnkov ( ďalej len ZKV ), správcu podstaty ( ďalej len správca ) vyberá súd

náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov

schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky; to neplatí aj súd ustanovuje

správcu na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Za správcu možno stanoviť

len toho, kto je zapísaný do zoznamu správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti podľa

osobitného zákona, nemá pozastavený výkon správcovskej činnosti podľa osobitného zákona

a v územnom obvode, pre ktorý je súd príslušný, má zriadenú kanceláriu podľa osobitného

zákona.

  Podľa § 8 ods. 5 ZKV z dôležitých dôvodov môže súd na návrh správcu zbaviť

správcu funkcie. Súd aj bez návrhu zbaví správcu funkcie, ak správca neplní riadne svoje

povinnosti, alebo aj z iných dôležitých dôvodov. Ak súd zbaví správcu funkcie, ustanoví nového správcu. Súd ustanoví nového správcu podľa ods. 1 na základe rozhodnutia schôdze

konkurzných veriteľov; funkcia doterajšieho správcu zaniká dňom rozhodnutia schôdze

konkurzných veriteľov. Nového správcu súd ustanoví uznesením na schôdzi konkurzných

veriteľov. Uznesenie súd doručí doterajšiemu správcovi, novému správcovi a zverejní

ho na úradnej tabuli súdu a v Obchodnom vestníku. Účinky doteraz vykonaných právnych

úkonov doterajšieho správcu zostávajú zachované. Zbavením funkcie nezaniká správcova

zodpovednosť podľa ods. 2   za čas výkonu funkcie. Správca, ktorý bol zbavený funkcie,

je povinný riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady.

Zo spisu vyplýva, že schôdza konkurzných veriteľov dňa 17. apríla 2012 schválila

dvojtretinovou väčšinou hlasov prítomných a riadne zastúpených konkurzných veriteľov,

počítaných podľa výšky pohľadávok, ustanovenie Ing. Zuzany Schwartzovej, Vojenská 12,

Košice do funkcie nového správcu konkurznej podstaty. Uvedená skutočnosť nebola sporná.

Z tohto dôvodu súd na schôdzi konkurzných veriteľov v súlade s citovaným ustanovením  

§ 8 ods. 5 ZKV a rozhodnutím schôdze konkurzných veriteľov ustanovil nového správcu

konkurznej podstaty. Následný nesúhlas menšinového veriteľa s rozhodnutím dvojtretinovej

väčšiny veriteľov o zmene správcu, nemá vplyv na rozhodnutie súdu, ktorému zákon ukladá

povinnosť akceptovať rozhodnutie schôdze konkurzných veriteľov a ustanoviť správcu

v súlade s týmto rozhodnutím.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1 O. s. p.

ako vecne správne potvrdil.

  Pre úplnosť je potrebné uviesť, že aj novoustanoveného správcu môže súd zbaviť

funkcie z dôvodov uvedených v citovanom ustanovení § 8 ods. 5 ZKV.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 29. júna 2012

JUDr. Viera Pepelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková