Najvyšší súd 4Obo 2/2012 Slovenskej republiky 4Obo 3/2012
4Obo 4/2012
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Č. O. B., a. s., M., IČO: X., proti žalovanému: P. a. s., P., IČO: X., o zaplatenie 1 520 119,16 eur s príslušenstvom,
na odvolanie žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7. decembra 2011,
č. k. 84Cb 37/1999-742, zo dňa 15. decembra 2011, č. k. 84Cb 37/1999-746 a zo dňa
7. decembra 2011, č. k. 84Cb 37/1999-743, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa
7. decembra 2011, č. k. 84Cb 37/1999-742, zo dňa 7. decembra 2011, č. k. 84Cb 37/1999-743 a uznesenie zo dňa 15. decembra 2011 č. k. 84 Cb 37/1999-746 v žalobcom napadnutej časti
z r u š u j e a veci mu v r a c i a na ďalšie konanie.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 07. 12. 2011, č. k. 84Cb 37/1999-742,
priznal Ing. D. U., T., znalcovi z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie: financie odmenu
za vypracovanie znaleckého posudku tarifnú odmenu podľa § 3 vyhlášky (hodinová odmena –
18 hod á 13,28 eur) 239,04 eur, náhrady hotových výdavkov – za písomné vyhotovenie úkonu
(3 x 2,66 eur/ks) 7,98 eur, za čiernobiele vyhotovenie listu A4 (33 x 0,10 eur/list) 3,30 eur,
spolu 250, 32 eur. Zároveň upravil učtáreň súdu, aby priznanú sumu vyplatila znalcovi bez
vyčkania právoplatnosti uznesenia.
Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa
18. 07. 2006, č. k. 84Cb 37/1999-459, ustanovil do konania znalca Ing. D. U., z odboru
Ekonómia a manažment, odvetvie: financie. Ustanovený znalec znalecký úkon vykonal
v súlade s požiadavkou súdu a odmena bola účtovaná v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z., správne a primerane.
4Obo 2/2012 4Obo 3/2012
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 15. 12. 2011, č. k. 84Cb 37/1999-746,
uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť sumu 907,71 eur a aj žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť sumu 907,71 eur z titulu náhrady trov štátu na účet Krajského súdu v Bratislave, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že Krajského súdu v Bratislave uznesením
zo dňa 18. 07. 2006, č. k. 84Cb 37/1999-459, ustanovil do konania znalca Ing. D. U., z odboru
Ekonómia a manažment, odvetvie: financie. Zo spisu súd prvého stupňa zistil, že žalobca aj
žalovaný zložili preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku každý celkom
vo výške 20 000,-- Sk.
Uznesením zo dňa 23. 03. 2007, č. k. 84Cb 37/1999-478, súd prvého stupňa priznal
znalcovi znalečné vo výške 40 000,-- Sk, vyplatených z preddavkov, zložených účastníkmi
konania a zvyšok vo výške 15 216,-- Sk bolo vyplatené zo štátnych prostriedkov. Následne,
súd prvého stupňa uznesením zo dňa 30. 03. 2009, č. k. 84Cb 37/1999-603 priznal znalcovi
znalečné v sume 13 130,-- Sk, uznesením zo dňa 02. 08. 2010, č. k. 84Cb 37/1999-656,
priznal znalcovi odmenu vo výške 255,68 eur a uzneseniami zo dňa 07. 12. 2012, č. k.
84Cb 37/1999-742 a 743, priznal znalcovi znalečné vo výške 250,32 eur a 368,52 eur, ktoré
boli vyplatené zo štátnych finančných prostriedkov.
Súd prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O. s. p.) a vzhľadom na to, že znalec v konaní vypracoval znalecký
posudok a rôzne dodatky k znaleckému posudku, zaviazal účastníkov konania nahradiť trovy
štátu, ktoré vznikli vyplatením znalečného z rozpočtových prostriedkov štátu v celkovej sume 1 815,42 eur.
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 07. 12. 2011, č. k. 84Cb 37/1999-743 priznal znalcovi Ing. D. U., T., z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie: financie odmenu
za vypracovanie znaleckého posudku tarifnú odmenu podľa § 3 vyhlášky (hodinová odmena –
23 hod á 13,28 eur) 305,44 eur, paušálnu odmenu (6,64 eur x 6 hod.) 39,84 eur a náhrady
hotových výdavkov – za písomné vyhotovenie úkonu (4 x 2,66 eur/ks) 10,64 eur,
za čiernobiele vyhotovenie listu A4 (126 x 0,10 eur/list) 12,60 eur, spolu 368,52 eur. Zároveň 4Obo 2/2012 4Obo 3/2012
upravil učtáreň súdu, aby priznanú sumu vyplatila znalcovi bez vyčkania právoplatnosti
uznesenia.
Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa
18. 07. 2006, č. k. 84Cb 37/1999-459, ustanovil do konania znalca Ing. D. U., z odboru
Ekonómia a manažment, odvetvie: financie. Ustanovený znalec znalecký úkon vykonal v súlade s požiadavkou súdu a odmena bola účtovaná v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z., správne a primerane.
Proti uvedeným uzneseniam podal žalobca odvolanie.
V odvolaní proti uzneseniam č. k. 84 Cb 37/1999-742 a č. k. 84 Cb 37/1999-743
žalobca uviedol, že Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 84 Cb 37/1999-738 zo dňa
02. 11. 2011 schválil zmier na základe dohody, uzatvorenej medzi účastníkmi konania
z dôvodu zistení, obsiahnutých v znaleckom posudku, vypracovanom znalcom Ing. D. U.
Znalec vypracoval znalecký posudok č. 1/2007 zo dňa 28. 02. 2007, ktorého závery následne
korigoval v Dodatku č. 1/2010 zo dňa 04. 02. 2010. Keďže uvedené materiály obsahovali
nedostatky, bolo znalcovi uložené, aby ich odstránil ďalšími písomnosťami. Nedostatkami
v spracovaní príslušných materiálov znalec prispel aj k dĺžke súdneho konania.
Pred uzatvorením dohody vo veci, vedenej pod č. k. 84 Cb 37/99 žalovaný požiadal
znalca Ing. U., aby účastníkov konania informoval o výške trov, ktoré si uplatňuje
za znaleckú činnosť. Znalec oznámil, že výška jeho trov predstavuje sumu 1 832,84 Eur. Táto
suma je uvedená aj v článku II dohody strán, schválenej súdom prvého stupňa.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhuje, aby odvolací súd uznesenie č. k. 84 Cb 37/1999-742 zo dňa 07. 12. 2011 a uznesenie č. k. 84 Cb 37/1999-742 zo dňa
07. 12. 2011 zrušil.
V odvolaní proti uzneseniu č. k. 84 Cb 37/1999-746 zo dňa 15. 12. 2011 poukazuje
žalobca na skutočnosť, že v súčte odmeny, priznanej znalcovi už citovanými rozhodnutiami,
je zahrnutá aj suma vo výške 435,83 Eur, už priznaná uznesením č. k. 84 Cb 37/99-603 zo dňa
30. 03. 2009, ktoré však nebolo doručené sporovým stranám, a preto nenadobudlo 4Obo 2/2012 4Obo 3/2012
právoplatnosť. Účastníci ako zálohu na trovy konania zložili sumu v celkovej výške 1 327,76
Eur.
S poukazom na obsah uznesenia č. k. 84 Cb 37/1999-738 zo dňa 02. 11. 2011, ako aj
trovy znalca a výšku zaplatených záloh na trovy znaleckého dokazovania by mala byť
žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť na znalečnom sumu 252,54 Eur. Napadnuté uznesenie
preto navrhuje zmeniť tak, že žalobcovi bude uložená povinnosť zaplatiť na znalečnom
uvedenú sumu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po prejednaní veci podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods.
2 O. s. p. dospel k záveru, že odvolania žalobcu proti napadnutým uzneseniam sú dôvodné.
Napadnutými uzneseniami súd prvého stupňa priznal znalcovi Ing. D. U. znalečné
vo výške 250,32 Eur a 368,52 Eur a účastníkom konania uložil povinnosť zaplatiť po 907,71
na účet konajúceho súdu, pričom v ich odôvodnení poukázal iba na dovtedy vydané
rozhodnutia, týkajúce sa zloženia preddavkov na trovy, spojené s podaním znaleckého
posudku, ako aj zložené preddavky.
Ako vyplýva z obsahu spisu, uznesením č. k. 84 Cb 37/1999-738 zo dňa 02. 11. 2011,
právoplatným dňa 18. 11. 2011, súd prvého stupňa schválil v konaní, ktorého sa znalecké
dokazovanie týkalo, zmier, z obsahu ktorého vyplýva, že účastníci konania sa zaviazali
zaplatiť znalcovi Ing. D. U. spoločne a nerozdielne znalečné vo výške 1 832,84 Eur. Z obsahu
napadnutých uznesení nemožno zistiť, ako súd prvého stupňa dospel k výške súm, ktoré ako
znalečné priznal znalcovi Ing. D. U. a uložil zaplatiť sporovým stranám a či náhradu
znalečného posudzoval aj vo vzťahu k záväzku, ktorý je obsahom súdneho zmieru, ktorý
účastníci konania uzavreli dňa 02. 11. 2011.
Medzi základné práva na spravodlivý proces patrí aj právo na riadne odôvodnenie
súdneho rozhodnutia. Súd je povinný odôvodniť rozhodnutie tak, aby jasne a zrozumiteľne
dávalo odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky, súvisiace s predmetom
súdnej ochrany (III ÚS 119/03, IV. ÚS 115/03). Keďže nedostatok odôvodnenia rozhodnutia
spôsobuje jeho nepreskúmateľnosť, je vadou, ktorá má za následok odňatie možnosti konať
pred súdom.
4Obo 2/2012 4Obo 3/2012
Vzhľadom na existenciu odvolacieho dôvodu podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O. s. p.
odvolací súd uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 84 Cb 37/1999-742 a č. k.
84 Cb 37/1999-743 zo dňa 07. 12. 2011 a v žalobcom napadnutej časti uznesenie č. k.
84 Cb 37/1999-746 zo dňa 15. 12. 2011 zrušil a predmetné veci vrátil súdu prvého stupňa
na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 O. s. p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
3:0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. októbra 2012
JUDr. Viera Pepelová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová