Najvyšší súd

4 Obo 261/07

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: J. Š., Š.,X., B., IČO: X., o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty, o odvolaní veriteľa proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 8K l6/99-263 zo dňa 26. októbra 2OO7, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozvrhové uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 8K l6/99-263 zo dňa 26. októbra 2OO7   p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave napadnutým rozvrhovým uznesením správcovi konkurznej podstaty JUDr. P.L. priznal konkurznú odmenu vo výške l7l 25O.- Sk. Na veriteľa s právom na oddelené uspokojenie S.k,., a.s., C., X., B., IČO: X. pripadá suma 3,24 Sk, na veriteľa s právom na oddelené uspokojenie G.I.L., C., pripadá suma l23 339,29 Sk, na veriteľa s právom na oddelené uspokojenie S.p., a.s. pob. S., H.X., S. pripadá suma 54 ll9,96 Sk. Pohľadávky proti podstate, ktoré neboli doposiaľ uhradené, budú uspokojené nasledovne: Na V.z.p., a.s., M. X., B., IČO: X. pripadá suma 84l,36 Sk, na JUDr. L.H., súdnu exekútorku, R.X., B., pripadá suma 334,78 Sk, na JUDr. L.Ď., súdneho exekútora, M. X., T., pripadá suma 55,27 Sk, na S.p., a.s., pob. S., H.X., S., IČO: X. pripadá suma 6 244,79 Sk. Na veriteľov v III. triede pripadá celkom l3 Ol8,l9 Sk a budú uspokojení pomerne vo výške celkovej priznanej sumy takto: na V.z.p., a.s., M. X., B., IČO: X. pripadá suma l2 2ll,52 Sk, na Ch.z.p.A.., Š.X.., B., IČO: X. pripadá suma 769,l2 Sk, na K., a.s., Š.X., B., IČO: X. pripadá suma 37,55 Sk. Veritelia IV. triedy budú uspokojení nasledovne takto: D., spol.s.r.o. M., X., B., IČO: X. sumou 4 l8l,62 Sk. Pohľadávky v I. a II. triede neboli v konkurznom konaní uplatnené. V odôvodnení rozhodnutia krajský súd uviedol, že konečná správa predložená správcom konkurznej podstaty bola po preskúmaní vyvesená na úradnej tabuli súdu s upozornením na možnosť podať proti nej v l5-dňovej lehote námietky. Konečná správa bola schválená Krajským súd v Bratislave uznesením č.k. 8K l6/99-235 zo dňa 23.l2.2OO5, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.2.2OO6. Podľa schválenej konečnej správy výťažok speňaženia konkurznej podstaty úpadcu dosiahol sumu l O84 684,94 Sk. Speňaženie konkurznej podstaty sa uskutočnilo v súlade s ust. § 27 zák. č. 328/l99l Zb. v znení neskorších predpisov. Náklady na správu podstaty úpadcu dosiahli sumu 882 546,44 Sk. Konečný výnos speňaženej konkurznej podstaty je 4O6 284,5O Sk. Na rozdelenie v rozvrhovom uznesení pripadá suma celkom 2O2 l38,5O Sk. Správcovi konkurznej podstaty sa priznala suma l7l 25O.- Sk, ktorá predstavuje nevyplatenú konkurznú odmenu určenú podľa § 7 ods. l v spojení s § 6a vyhl. č. 493/l99l Zb. v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok podľa prílohy sadzobníka súdnych poplatkov podľa § 5a zák. č. 7l/l992 Zb. vo výške l2 896.- Sk bol na účet súdu uhradený prevodom z účtu do dňa 23.2.2OO6 pod položkou D lOb – l6l/O6. Rozvrhové konanie bolo spracované v súlade s § 32 zák. č. 328/l99l Zb. v znení neskorších predpisov. Po právoplatnosti tohto uznesenia správca vyplatí veriteľov.

Proti rozvrhovému uzneseniu podal odvolanie veriteľ S., a.s. B. a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil alebo zrušil a vec vrátil Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie. Poukázal na to, že zo schválenej konečnej správy vyplýva, že SKP ku dňu predloženia konečnej správy získal príjem do konkurznej podstaty v celkovej výške l O84 684,94 Sk, od ktorého majú byť odpočítané nasledovné výdavky uvedené v konečnej správe: a/ suma v celkovej výške 332 8l9,93 Sk ako výdavky konkurzu b/ odmena SKP vo výške l7l 25O.- Sk, c/ súdny poplatok za konkurz vo výške l2 896.- Sk, d/ poplatok za spracovanie účtovníctva vo výške 2O OOO.- Sk, e/ súdny poplatok z titulu súdneho konania 9 Co l5l/O4-l8 vo výške 45 945.- Sk. Po odpočítaní položiek uvedených v písmenách a/ až e/, ktoré tvoria celkovú sumu vo výške 582 459,93 Sk, od celkového príjmu konkurznej podstaty vyplýva, že medzi konkurzných veriteľov má byť v rámci rozvrhu rozdelená minimálne suma vo výške 5O2 255.- Sk, pričom z výroku rozvrhového uznesenia vyplýva, že súd medzi konkurzných veriteľov rozdelil len sumu vo výške 2l5 l56,69 Sk, t.j. o 287 O68,3l Sk menšiu. Z vyššie uvedeného vyplýva, že rozvrhové uznesenie je vydané v rozpore s konečnou správou, preto žiadal, aby bola medzi konkurzných veriteľov v súlade s ust. § 32 ZKV rozdelená celková suma vo výške 5O2 225.- Sk zvýšená o úrok za obdobie od schválenia konečnej správy do vydania rozvrhového uznesenia.

K odvolaniu veriteľa sa vyjadril správca konkurznej podstaty a poukázal na to, že schválená konečná správa bola prijatá uznesením zo dňa 23.l2.2OO5, proti ktorej nebolo podané žiadne odvolanie ani námietky, a preto správa zodpovedala všetkým právnym skutočnostiam. Vzhľadom k tejto skutočnosti dôvody odvolania, ktoré uvádza konkurzný veriteľ, sú po právnej, ale najmä vecnej stránke irelevantné a nemajú oporu v zákone. Navrhol preto napadnuté uznesenie v plnom rozsahu potvrdiť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ lO ods. 2 O.s.p.) prejednal vec podľa ust. § 2l2 ods. l O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 2l4 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Podľa § 3O ods. l. ZKV po právoplatnosti uznesenia o schválení konečnej správy a vyúčtovaní odmeny a výdavkov, vydá súd rozvrhové uznesenie.

Uznesením, ktorým súd schváli konečnú správu a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu, je daná suma, ktorá je určená na rozdelenie veriteľom, odmena a výdavky správcu. Po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa schválila konečná správa a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu, súd môže vydať rozvrhové uznesenie, v ktorom rozhodne o rozdelení výťažku podľa poradia stanoveného v § 32 ZKV. Konkurzní veritelia môžu byť uspokojení len na základe rozvrhového uznesenia, s výnimkou tých veriteľov, ktorí môžu byť uspokojení podľa § 3l ZKV, kedykoľvek počas konkurzného konania.

V danom prípade Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 8K l6/99-235 zo dňa 23.l2.2OO5 schválil konečnú správu, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 7.2.2OO6. Podľa právoplatnej konečnej správy stav na bežnom účte k 3O.9.2OO5 bol v sume 4O6 284,5O Sk. Predpokladané konkurzné náklady (odmena správcu konkurznej podstaty l7l 25O.- Sk, správny poplatok za konkurzné konanie l2 896.- Sk, spracovanie účtovníctva a účtovnej závierky 2O OOO.- Sk) boli v konečnej správe schválené spolu v sume 2O4 l46.- Sk. Suma určená na rozdelenie veriteľom bola schválená vo výške 2O2 l38,5O Sk. Napadnutým rozvrhovým uznesením bola medzi veriteľov rozdelená suma 2l5 l56,69 Sk.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe vyššie uvedeného konštatoval, že súd napadnutým rozvrhovým uznesením rozhodol o rozdelení výťažku v súlade so schválenou konečnou správou, voči ktorej veriteľ nevzniesol žiadne námietky, a preto s poukázaním na ust. § 2l9 O.s.p. napadnuté rozvrhové uznesenie potvrdil ako vecne správne.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave dňa 13. marca 2008

  JUDr. Jana Zemaníková, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: