Najvyšší súd 4 Obo 254/2007 Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A.V., rod. H., T., X., H., proti žalovanému: JUDr. P.K., V., X., B., správca konkurznej podstaty úpadcu D., IČO: X., o určenie pravosti pohľadávky, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, č.k. 6Cbi 7/2007-13 zo dňa 5. apríla 2007, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením, č. k. 6Cbi 7/2007-13 zo dňa 5. apríla 2007, konanie zastavil a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že žalobou podanou na súd dňa 8.1.2007 si žalobca uplatnil právo na určenie pravosti pohľadávky vo výške 193.000,- Sk bez toho, aby zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 10.000,- Sk, napriek výzve súdu zo dňa 16.1.2007 doručenej dňa 24.1.2007 s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Na základe uvedeného súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie dňa 10. mája 2007, v ktorom uviedol, že s napadnutým rozhodnutím nesúhlasí a má za to, že žalobca je v tomto konaní od platenia súdneho poplatku oslobodený. Navrhol napadnuté rozhodnutie zmeniť a žalobcovi priznať oslobodenie od platenia súdneho poplatku.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. a/, c/ O.s.p. a zistil, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
Podľa § 218 ods. 1 O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré
a) bolo podané oneskorene;
b) bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený;
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné;
d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2;
e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. prvá veta, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Najvyšší súd zo spisu zistil, že žalobca svoje odvolanie vlastnoručne nepodpísal, preto
4 Obo 254/2007
ho uznesením sp. zn.: zo dňa 17. januára 2008 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie o svoj vlastnoručný podpis a to predložením vlastnoručne podpísaného odvolania. Zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote nebude odvolanie doplnené, odvolací súd odvolanie odmietne. Žalobca predmetné uznesenie neprevzal v odbernej lehote, preto za deň doručenia sa pokladá v zmysle § 46 ods. 2 O.s.p., deň uloženia zásielky na pošte, t. j. 28. január 2008. Odvolanie v zmysle výzvy doplnené nebolo.
Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu ďalej zistil, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 23. apríla 2007. Rozhodnutie obsahovalo poučenie, že je voči nemu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Lehota na podanie odvolania plynula od 24. apríla 2007 do 9. mája 2007 (streda), keďže koniec lehoty pripadol na 8. máj - sviatok (deň pracovného pokoja). Žalobca podal odvolanie dňa 10. mája 2007, t. j. po lehote.
Na základe vyššie uvedeného odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/, d/ O.s.p. odvolanie odmietol, pretože bolo podané oneskorene a zároveň nemalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol zároveň o trovách odvolacieho konania tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, nakoľko im žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 8. apríla 2008
JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: