4Obo/18/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Priecelovej a členiek senátu JUDr. Viery Pepelovej a JUDr. Gabriely Mederovej, v konkurznej veci úpadcu ARDS, a.s., Kukučínova č. 7, Košice, IČO: 31 706 185, vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 1K/133/2000 o odvolaní úpadcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K/133/2000-524 zo dňa 16.09.2019 v znení opravného uznesenia č. k. 1K/133/2000- 527 zo dňa 11.10.2019, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Košiciach ako súd prvej inštancie (v ďalšom texte tiež ako „konkurzný súd“), uznesením č. k. 1K/133/2000-524 zo dňa 16.09.2019 v znení opravného uznesenia č. k. 1K/133/2000- 527 zo dňa 11.10.2019 rozhodol rozvrhom o speňažení konkurznej podstaty, tak ako je uvedené vo výrokovej časti označeného uznesenia.

2. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že súd uznesením zo dňa 12.12.2000, č. k. 1K 133/2000-5, vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Jána Surmu, advokáta, Hlavná 122, Prešov. Uznesením zo dňa 26.03.2001, č. k. 1K 133/2000-38, súd zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Jána Surmu, a do funkcie nového správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Stanislava Oravca, Hlavná č. 19, Prešov. Súd uznesením č. k. 1K 133/2000- 365 zo dňa 24.04.2014 zbavil JUDr. Stanislava Oravca funkcie správcu konkurznej podstaty a ustanovil JUDr. Michala Medviďa, Štúrova 27, Košice, do funkcie nového správcu konkurznej podstaty. Dňa 10.07.2017 správca predložil konečnú správu o speňažení majetku patriaceho do konkurznej podstaty a o vyúčtovaní odmeny a hotových výdavkov, ktorú súd uznesením zo dňa 14.05.2018 schválil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2018. V súlade s konečnou správou súd vydal rozvrhové uznesenie. Z celkovej sumy 1.382.117,80 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty rozhodol, že pohľadávky proti podstate budú uspokojené podľa § 32 ods. 1 ZKV a pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV. O odmene správcov rozhodol v súlade s ust. § 9 vyhl. č. 493/1991 Zb. celkovú odmenu správcov vo výške 134.661.52 eur rozdelil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Pohľadávky veriteľov I. - V. triedy nebudú uspokojené z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

3. Proti uzneseniu podal úpadca v zákonom stanovenej lehote odvolanie.

4. Podaním zo dňa 05.11.2019, doručeným súdu dňa 06.11.2019 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

5. Podľa ustanovenia § 378 ods. 1 C. s. p. na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 369 ods. 1 C. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znovu.

7. Podľa § 369 ods. 3 C. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

8. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd so zreteľom na späťvzatie odvolania proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K/133/2000-524 zo dňa 16.09.2019 v znení opravného uznesenia č. k. 1K/133/2000-527 zo dňa 11.10.2019, odvolacie konanie v súlade s ust. § 369 ods. 3 C. s. p. zastavil.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 veta druhá C. s. p. a § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. 05. 2011).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 419 C. s. p.).