Najvyšší súd

Slovenskej republiky   4 Obo l4l/2OO7

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V., a.s., M.X., B., IČO: X., proti žalovanému: l/ P.G., prechodne bytom Š.X., B., 2/ Z.Š., S.X., o zaplatenie l3O 2OO,98 Sk s prísl., o odvolaní žalovaného v l. rade proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.k. lO Zm/9/2OO4-7l zo dňa l5. mája 2OO7, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. lOZm/9/2OO4-7l zo dňa l5. mája 2OO7   p o t v r d z u j e.

  Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením námietky žalovaného v l. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu sp. zn. lOZm/9/2OO4 zo dňa lO.8.2OO4 zamietol s poukázaním na ust. § l75 ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že nepovažoval podanie žalovaného v l. rade osobne doručené súdu dňa 8.3.2OO7 za odôvodnené námietky vo veci samej. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Proti uzneseniu krajského súdu podal žalovaný v l. rade odvolanie. V odvolaní uviedol, že nepriaznivá finančná situácia mu nedovoľuje zaplatiť celú sumu a žiadal, aby súd sa pokúsil zohľadniť jeho situáciu a dovolil mu celú sumu zaplatiť do 3O.ll.2OO7.  

Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril.

4 Obo l4l/2OO7

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa ust. § 2l2 ods. l O.s.p., bez nariadenia pojednávania (§ 2l4 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) a podľa ust. § 2l9 O.s.p. napadnuté uznesenie krajského súdu potvrdil z jeho správnych dôvodov.

Podľa ust. § l75 ods. l veta prvá O.s.p., ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový (šekový) platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti platobnému rozkazu namieta.

Podľa § l75 ods. 2 O.s.p., ak odporca nepodá včas námietky, alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky alebo námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, súd zamietne.

V danom prípade podal žalobca na krajský súd dňa 8.6.2OO4 návrh na vydanie ZPR proti žalovaným a žiadal, aby súd im uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu l3O 2OO,98.- Sk so 6% úrokom z omeškania ročne od l5.5.2OO3 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 434.- Sk, trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku. Krajský súd dňa lO.8.2OO4 vydal ZPR, v ktorom uložil žalovaným v l/ a 2/ rade do 3 dní od doručenia ZPR, zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu l3O 2OO,98 Sk so 6%-ným úrokom z omeškania od l5.5.2OO3 do zaplatenia, sumu 434.- Sk ako odmenu vo výške l/3 z l% zmenkovej sumy alebo v tej istej lehote podali námietky, v ktorých musia uviesť, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú. Uložil žalovaným v l/ a 2/ rade, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu nahradili žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku vo výške 6 5lO.- Sk. Zároveň žalovaných poučil, že ak nepodajú proti ZPR včas námietky, v ktorých musia uviesť všetko, čo proti ZPR namietajú, bude mať ZPR účinky právoplatného rozsudku. Žalovaný v l. rade v podaní zo dňa 7.3.2OO7 uviedol, že si je vedomí, že je povinný pohľadávku zaplatiť, ale jeho finančná situácia neumožňuje v lehote 3 dní uhradiť požadovanú sumu v plnej výške. Navrhol riešiť situáciou formou splátkového kalendára. Žalovaný v l. rade v námietkach neuviedol, čo namieta proti platobnému rozkazu.

Najvyšší súd poukázal na to, že obsah námietok môže byť čerpaný z práva hmotného (splnenie dlhu, započítanie, premlčanie nároku) ako aj z práva procesného (nepríslušnosť 4 Obo l4l/2OO7

súdu, nespôsobilosť byť účastníkom konania, procesná nespôsobilosť). Námietky žalovaného však neobsahovali žiaden z vyššie uvedených dôvodov.

Vzhľadom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatoval, že správne krajský súd podľa § l75 ods. 2 O.s.p. námietky žalovaného v l. rade podané proti zmenkovému platobnému rozkazu ako neodôvodnené zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu ako vecne správne podľa ust. § 2l9 O.s.p. potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 224 ods. l a § l42 ods. l O.s.p. Žalovaný v l. rade v odvolacom konaní nemal úspech a žalobcovi trovy odvolacieho konania nevznikli, preto najvyšší súd účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave dňa 31. marca 2008

  JUDr. Jana Zemaníková, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: