4Obdo/53/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: F. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. Z. XXXX/XXX, Z., zast.: TORA Legal, s. r. o. so sídlom Námestie SNP 478/19, Bratislava, IČO: 36 866 326, konajúca prostredníctvom konateľky, advokátky Mgr. Alexandry Čižmárikovej, proti žalovanému: SIMEX II, s.r.o. so sídlom Za Zastávkou 373, Praha 10 - Dolní Měcholupy, Česká republika, IČO: 25 665 375, zast. advokátkou JUDr. Zuzanou Bartovou, so sídlom Farská 25, Nitra, o zaplatenie 1.200,-- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 20Cb/78/2014, na návrh žalobcu o doplnenie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/53/2019 zo dňa 27. augusta 2019, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky d o p ĺ ň a uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 4Obdo/53/2019 zo dňa 27. 08. 2019 o nasledovný druhý výrok: „Uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 20Cb/78/2014-251 zo dňa 03. 11. 2017, z r u š u j e.

Odôvodnenie

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku, ďalej len „C. s. p.“) uznesením č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa 27. 08. 2019 podľa § 449 ods. 1 C. s. p. zrušil uznesenie Krajského súdu v Nitre ako súdu odvolacieho č. k. 26Cob/81/2017-244 zo dňa 30. 08. 2017 o odmietnutí odvolania žalobcu ako oneskorene podaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra ako súdu prvej inštancie č. k. 20Cb/78/2014-216 zo dňa 28. 02. 2017 o zamietnutí žaloby žalobcu. Podľa § 450 C. s. p. dovolací súd vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Uznesenie dovolacieho súdu bolo žalobcovi doručené cestou jeho právneho zástupcu dňa 03. 02. 2020 (doručenka pripojená k č. l. 377 spisu).

2. Dňa 20. 02. 2020 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „Najvyšší súd SR“) doručené písomné podanie žalobcu z 18. 02. 2020 s návrhom na doplnenie uznesenia dovolacieho súdu č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa 27. 08. 2019 o výrok, ktorým zrušuje uznesenie Okresného súdu Nitra č. k 20Cb/78/2014-251 zo dňa 03. 11. 2017 o uložení povinnosti žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 420,01eur, súčasne ktorým vyslovil, že výška náhrady trov odvolacieho konania sa neurčuje. Svoj návrh odôvodnil tvrdením, že z dôvodu, že vydanie uznesenia o náhrade trov konania v konkrétnej výške je jednostranne závislé od existencie právoplatného rozhodnutia vo veci, zrušením uznesenia odvolacieho súdu, uznesenie o výške trov konania stratilo svoj podklad.

3. Podľa § 225 ods. 1 C. s. p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku (§ 225 ods. 2 veta prvá C. s. p.).

4. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Dovolací súd preskúmal obsah s vecou súvisiaceho spisu a zistil, že vo výroku zrušujúceho uznesenia dovolacieho súdu č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa 27. 08. 2019, absentuje výrok o zrušení uznesenia súdu prvej inštancie č. k. 20Cb/78/2014-251 zo dňa 03. 11. 2017, ktorým tento rozhodol o výške náhrady trov konania.

6. Súd prvej inštancie označeným uznesením o výške náhrady trov konania rozhodol po tom, ako odvolací súd odmietol odvolanie žalobcu proti prvoinštančnému rozsudku o zamietnutí žaloby, a to uznesením č. k. 26Cob/81/2017-244 zo dňa 30. 08. 2017. Na dovolanie žalobcu, Najvyšší súd SR uznesením č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa 27. 08. 2019, uznesenie odvolacieho súdu zrušil. Zrušením uznesenia odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania žalobcu ako oneskorene podaného, sa vec dostala do štádia, kedy odvolací súd bude musieť odvolanie prejednať a rozhodnúť o ňom. Následne bude súd prvej inštancie opakovane rozhodovať o nároku na náhradu trov konania, vrátane jej výšky, podľa pomeru úspechu sporových strán v konaní.

7. Uznesenie o výške náhrady trov konania je jednostranne závislé od existencie právoplatného rozhodnutia vo veci, ktorého zrušením aj uznesenie o výške náhrady trov konania ako závislé rozhodnutie stratilo svoj podklad. Bez nadväznosti na predchádzajúce (zrušené) rozhodnutie by zostalo uznesenie o výške náhrady trov konania osamotené, strácalo by rozumný zmysel, čo by odporovalo princípu právnej istoty (obdobne uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/7/2018).

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže dovolací súd svojím zrušujúcim uznesením nerozhodol aj o zrušení uznesenia o výške náhrady trov konania č. k. k 20Cb/78/2014-251 zo dňa 03. 11. 2017, odstránil tento nedostatok dopĺňacím uznesením.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 veta druhá C. s. p. a § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. 05. 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.