UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, vo veci jej organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová l/A, 813 33 Bratislava 2, IČO: 47 251 336, zast. HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459, konajúca prostredníctvom svojho konateľa, advokáta JUDr. Jána Gajana, proti žalovaným: 1/ PILEX JM, spol. s r. o., so sídlom Bolontov, 985 59 Vidiná, IČO: 36 047 538, 2/ X. A., nar. XX. L. XXXX, bytom L.. M. XXXX/X, XXX XX H., štátny občan SR, zast. advokátkou JUDr. Adrianou Krpčiarovou, so sídlom Mateja Bela 2, 984 03 Lučenec, 3/ F. A., nar. X. X. XXXX, bytom Y. U.. W. XXX/XX, XXX X X H., štátny občan SR, o zaplatenie zmenkovej sumy 87.803,01 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 65CbZm/13/2011, na dovolanie žalovaného v 2. rade proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoZm/48/2014-386 z 19. februára 2015, o oprave uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/28/2015 z 30. septembra 2015, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/28/2015 z 30. septembra 2015 o p r a v u j e tak, že označenie žalobcu v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia správne znie: „UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242“
Odôvodnenie
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (ďalej tiež „NS SR“) uznesením sp. zn. 4Obdo/28/2015 z 30. septembra 2015 odmietol dovolanie žalovaného v 2. rade podané proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoZm/48/2014-386 z 19. februára 2015, podľa § 243b ods. 5 veta prvá v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku ako neprípustné.
2. Dňa 10. septembra 2018 bol NS SR doručený návrh žalobcu na opravu vyššie označeného uznesenia dovolacieho súdu v označení žalobcu.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 438 ods. 1 C. s. p., na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Dovolací súd v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia nesprávne označil za žalobcu UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová l/A, 813 33 Bratislava 2, IČO: 47 251 336, ktorá je len organizačnou zložkou žalobcu UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242. Označenie organizačnej zložky upresňuje, že vec sa týka tejto organizačnej zložky. Vzhľadom na uvedené dovolací súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.