Najvyšší súd
4 Obdo 17/2008
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci právnickej osoby – obchodnej spoločnosti zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro X. F., s.r.o., so sídlom H.X., N., IČO: X., v konaní začatom bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom, za účasti osôb, o právach a povinnostiach, ktorých sa má konať
1. 1/ Ing. E.M., narodená X., N.X, zast. advokátkou JUDr. E.Z., F.X., N.Z.
2. 2/ K.M., narodený X., K.X., N., zast. advokátkou JUDr. G.N., F.X., N.,
3. o návrhu F., s.r.o. zo dňa 21.11.2005 na prerušenie konania,
4. o návrhu F., s.r.o. zo dňa 15.5.2006 na prerušenie konania,
5. o návrhu F., s.r.o. zo dňa 24.10.2006 na prerušenie konania,
6. o návrhu K. zo dňa 1.2.2007 na prerušenie konania,
7. na odvolanie K.M., K.X., N. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 15 Cob/126/2007-312 zo dňa 31.10.2007, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie o d m i e t a.
Účastníkom konania trovy dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nitra uznesením č.k. 30 CbR/18/2005-270 zo dňa 26.3.2007 rozhodol tak, že návrhy spoločnosti F., s.r.o. zo dňa 21.1.2005, 15.5.2006, 24.10.2006 na prerušenie konania 30 CbR/18/2005 a návrh K.M. zo dňa 1.2.2007 na prerušenie konania 30 CbR/18/2005 zamietol. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že návrhy na prerušenie konania spoločnosti F., s.r.o. podpísal spoločník K.M., ktorý nebol oprávnený konať pred súdom za spoločnosť, podať návrhy na prerušenie konania. V súvislosti s návrhom K.M. na prerušenie konania uviedol, že tento považuje taktiež za nedôvodný. Zo spisu vedeného pod sp. zn. 23 Cb 239/2005 je zrejmé, že v uvedenej veci bude potrebné rozsiahle dokazovanie a nie je predpoklad rýchleho ukončenia veci. Vzhľadom na špecifikovaný právny stav v spoločnosti F., s.r.o. súd mal za to, že je nutné postupovať tak, aby ochrana práva bola rýchla a účinná, a preto návrh na prerušenie konania zamietol.
O odvolaní K.M. proti tomuto rozhodnutiu rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 15 Cob/126/2007-312 zo dňa 31.10.2007 tak, že uznesenie Okresného súdu v Nitre č.k. 30 CbR/18/2005-270 zo dňa 26.3.2007 potvrdil. V dôvodoch rozhodnutia konštatoval, že sa stotožňuje s názorom prvostupňového súdu, že tri podania spoločnosťou F., s.r.o. boli realizované neoprávnenou osobou konajúcou v mene navrhovateľa tohto procesného úkonu na prerušenie konania. V časti štvrtej výroku napadnutého rozhodnutia sa odvolací súd taktiež stotožnil s vysloveným názorom v prvostupňovom rozhodnutí, že v súlade s ustanovením § 109 ods. 2 písmeno c/ O.s.p. nedošlo k pochybeniu a k porušeniu príslušných zákonných ustanovení upravujúcich možnosť prerušenie konania. Z uvedených dôvodov napadnuté uznesenie potvrdil.
Proti tomuto uzneseniu s vyznačenou právoplatnosťou 12.3.2008 podal účastník 2./ K.M. v zastúpení advokátom dovolanie, podaním doručeným súdu 9.4.2008, z dôvodu, že uznesenie odvolacieho súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení a navrhol napadnuté uznesenie dovolaním zrušiť a vec vrátiť na nové konanie.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 236 ods. 1 O.s.p.).
V danom prípade účastník 2./ podal dovolanie v zákonnej lehote, proti právoplatnému potvrdzujúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu z dôvodu, že nespočíva na správnom právnom posúdení.
Z ustanovenia § 238 O.s.p. vyplýva, kedy je dovolanie prípustné proti potvrdzujúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu. V danom prípade ani o jeden z prípadov, kedy je voči potvrdzujúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu, dovolanie prípustné, nejde. Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) v danom prípade nevzhliadol ani jeden z predpokladov, pre ktorý by bolo dovolanie prípustné podľa § 237 O.s.p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov podľa § 243c O.s.p. v spojení s ustanovením § 218 ods. 1 písmeno c/ O.s.p. dovolanie ako neprípustné odmietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 22. júla 2008
JUDr. Jana Zemaníková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková