4 Ndt 5/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Richarda Bureša a JUDr. Viliama Dohňanského
na neverejnom zasadnutí 29. apríla 2014 v trestnej veci obvineného Ing. M. N. pre zločin
nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. c/, ods. 4 Tr. zák.
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 576/2009 Z.z. a iné, vedenej na Okresnom riaditeľstve
Policajného zboru, odbor kriminálnej polície v Leviciach pod ČVS: ORP-296/OEK-LV-2010,
o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. účasť poškodených v trestnom konaní, vedenom
na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Levice ČVS: ORP-296/OEK-LV-2010 za zločin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. c/, ods. 4 Tr. zák. a iné
sa n e p r i p ú š ť a.
O d ô v o d n e n i e
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru vtedy Úradu
justičnej a kriminálnej polície v Leviciach, sp. zn. ORP-296/OEK-LV-2010 z 10. mája 2010
bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a uznesením policajta Okresného
riaditeľstva Policajného zboru, Odboru kriminálnej polície v Leviciach, sp. zn. ORP-
296/OEK-LV-2010 z 22. februára 2013 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie
pre skutok posudzovaný ako zločin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1,
ods. 2 písm. c/, ods. 4 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že
ako riaditeľ Nemocnice s poliklinikou n.o. so sídlom S. č. X., L. zamestnávajúcej 526
pracovníkov, ktorým v mesiaci február 2010 vypočítané hrubé a čisté mzdy podľa zákona zadržal a v deň splatnosti mzdy, na výplatu ktorých mali nárok podľa zákona a uzavretých
pracovných zmlúv dňa 14. marca 2010 a ani do konca mesiaca marec 2010, nevyplatil.
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva, vtedy Úradu justičnej a kriminálnej
polície v Leviciach sp. zn. ORP-373/OEK-LV-2010 zo dňa 12. mája 2010 bolo podľa § 199
ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.
Nakoľko ako štatutárny zástupca Nemocnice s poliklinikou n.o. L. za obdobie marec
2009, november 2009, december 2009 a január 2010 zrazil svojim zamestnancom poistné
z vymeriavacieho základu, ktoré však neodviedol na účet S.. Uznesením pod tou istou
spisovou značkou zo dňa 22. februára 2013 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol
obvinenie Ing. M. N. pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tým spôsobom, že v mesiaci január 2010
ako štatutár Nemocnice s poliklinikou n. o. L. neodviedol S. poistné na dôchodkové
zabezpečenie, nemocenské poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti vo výške 25 894,60 €, zrazené z vymeriavacích základov zamestnancov.
Následne uznesením, sp. zn. ORP-373/OEK-LV-2010, zo dňa 23. augusta 2013 podľa
§ 21 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 18 ods. 1 Trestného poriadku
spojil uvedené veci na spoločné konanie.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky 10. apríla 2014 podal podľa § 47 ods. 3
Tr. por. návrh na nepripustenie účasti poškodených v trestnom konaní pre zločin podľa
§ 214 ods. 1, ods. 2 písm. c/, ods. 4 Tr. zák. s odôvodnením, že vzhľadom na veľký počet
poškodených by uplatňovanie ich práv v priebehu trestného konania malo za následok
neúmerné prieťahy a s ohľadom na špecifickosť trestnej činnosti a veľký počet poškodených
z rôznych miest ich trvalého bydliska nebolo možné im ustanoviť spoločného zástupcu
v zmysle § 47 ods. 2 Tr. por.
Po preskúmaní veci Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že návrh generálneho
prokurátora je dôvodný.
Podľa § 47 ods. 3 Trestného poriadku, ak je v tej istej veci veľký počet poškodených,
spravidla prevyšujúcich 100, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným
spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní
na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd
uznesením, ktorý doručí navrhovateľovi.
Z predloženého procesného spisu vyplýva, že v inkriminovanej veci ide o prípad
predpokladaný citovaným zákonným ustanovením., preto najvyšší súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 29. apríla 2014
JUDr. Emil B dž o ch, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová